Statistik over Ulykkestilfælde under Arbejde

15 For at gjøre vedkommende Læge klar paa Undersø- gelsens Maal og derved forhindre mulig Misforstaaelse, blev der endvidere fremhævet følgende tre Punkter: At der kun spurgtes om Ulykkestilfælde hos lønnede Arbejdere, hvorfor selvstændige Næringsdrivende fuldstændig maatte udelukkes. At det udtrykkelig maatte bemærkes i Svaret, naar der ikke med nogenlunde Bestemthed kunde opgives, om Ulykkestilfældet var indtraadt under Udførelsen af et Hverv, der var paalagt Arbejderen af Arbejdsherren — var det indtraadt i Arbejderens Fritid, skulde det nemlig ikke medtages. At vedkommende Læge, hvis noget Ulykkestilfælde fra hans Praxis var gaaet over til Behandling paa et Sygehus, ikke maatte medregne det, med mindre han selv var Syge- huslæge og Patienten altsaa ikke var kommen under en anden Læges Behandling. Hensigten hermed var natur- ligvis at forhindre, at en Patient blev opført to Gange, idet Sygehuslægerne var anmodet om at anføre alle de Tilfælde, der havde været under Behandling paa Sygehuset, foruden dem fra deres private Praxis. Paa Skemaet selv skal jeg ikke komme nærmere ind; det indeholdt forhaabenlig de fleste Spørgsmaal, som det var af Betydning at faa besvarede. Kun i Anledning af et Par af dets Rubrikker skal jeg tilføje nogle Bemærk- ninger. Som man vil se, er der til Arbejderklassen — Rubrikken «Beskæftigelsens Art» — ikke alene regnet Haandværks- og Fabrikarbejdere samt Daglejere, men ogsaa Tjenestetyende, hvilket sidste ikke er almindeligt, hvor Talen er om Arbejdernes Forhold. Man kunde spørge, hvorfor jeg har. sat Grænsen netop her, og ikke draget den snævrere eller videre; Motivet hertil var følgende.