Keramisk Haandbog
Første Bind. Fayence, Maiolika, Stentøj.

106 Fig. 134. Arion paa Delfinen. Ravenna, 16de Aarh.s 1ste Halvdel. Museet i Sèvres. blev denne Forklaring enstemmig forkastet af de franske, engelske og tyske Keramografer, og senest har Gaetano Guasti indlagt sig Fortjene- ste ved uigendrivelig at paavise dens Uholdbarhed. I nogle gamle Dokumenter henholdsvis fra 1485 og 1506 omtales et Pottemagerværksted i Byen. Det sidste af disse er et Brev l'ra Lo- renzo Pierfrancesco de’ Medici, der beder en Adelsmand i Siena skaffe sig »det hvide Ler, som Pottema- gerne. i Genua bruger til at over- gyde deres Vaser med, inden de tørrer«. Men det er ikke det ene- ste Vidnesbyrd om Medici’ernes Forhold til Fabriken i Caffagiolo. Guasti har fremdraget flere, af hvilke det fremgaar med Tydelig- hed. De Stykker, som er betegne- de Caffagiolo eller med Sikker- hed kan henføres dertil, ser ogsaa godt nok ud til at skyldes en Fabrik, som stod under fyrstelig Beskyt- telse og ikke var nogen almindelig Forretning. Endelig bærer flere af disse Stykker som Mærke et Monogram, der er sammensat af Bogsta- verne SPR og undertiden er ledsaget af en Trefork. Om 1 reforken, som ogsaa forekommer paa Faenza-Mærker, vides absolut intet, og om Bog- stavinærket har der hersket stor Uenighed. En baade smuk og sand- synlig Tydning (den skyldes Molinier) gaar ud paa at udlægge Bogsta- verne SPR som en Forkortning af »Semper«, (1er var en af Medici’ernes Deviser. Tydningen er saa meget sandsynligere, som ogsaa en anden af disse Deviser, Ordet »Glovis« (bag fra læst: si volg), forekommer paa Caffagiolos Fayencer. Betegnet med »Semper«-Mærket med Tilføjelsen »Fato in Caffaggiolo« er det berømte førnævnte Fad (se ovenfor p. 91 og Fig. 135), paa hvilket en Mand og en Kvinde sidder Model for (eller er Tilskuere til?) en Majolikamaler, der er ifærd med at dekorere en Tallerken. Fadet har gældt for at være malet af Rafael eller i det mindste for at forestille Ra- fael som Majolikamaler. Begge Formodninger er for indlysende me- ningsløse til her at behøve at drøftes. Fadet er ogsaa interessant nok i sig selv til at overflødiggøre fantastiske Fortolkninger, bl. a. bekræfter det Rigtigheden af den Oplysning hos Piccolpasso, at Majolikamaleren støttede sin Tallerken paa sit venstre Knæ, medens han arbejdede paa den. En mere sandsynlig Forklaring af Fremstillingen end den nævnte