Beretning Om Arbejdet Ved Uddybning Og Forbedring Af Sejlløbet Til Odense 1920-21

LXX Bilag 20. Referat af Odense Byraads Møde den 2. December 1919. 11. . Borgmesteren: Til 2. Behandling foreligger det af Havne- og Kanaludvalget udarbejdede Projekt til Uddybning af Sejlløbet i Odense Kanal og Fjord til 7,5 m’ Dybde og et af Havnebygmester Lorenz udarbejdet Fremtidsprojekt for Uddybning og Udvidelse af Odense Kanal og Havn. Overslagssummen andrager 7x/a Mill. Kr. — Jeg vil give Ordet til Kanaludvalgets Formand, Driftsbestyrer Stensballe. Stensballe: Jeg skal iøvrigt her henholde mig til mine Udtalelser ved Sagens 1. Behand- ling. Der er ikke sket noget, der har ændret Havne- og Kanaludvalgets Opfattelse an- gaaende Nødvendigheden af at skride til denne Uddybning af Kanalen og den dermed i Forbindelse staaende Udvidelse af Havnen. Siden Sagen var til 1. Behandling, er der sket det, at Kanaludvalget med Byraadets Bemyndigelse har foretaget en Udbydelse af Arbejdet, og denne Udbydelse har givet det Resultat, at Overslaget har vist sig at være tilstrækkeligt. De Tilbud, der kom ind — og der var jo en Del — var allesammen Tilbud, som delvis i alt Fald skulde bruge udenlandsk Materiel. Tilbudene var ganske vist noget højere, end man havde paaregnet, men det viste sig, at det Materiel, der kunde frem- skaffes, egnede sig bedre til Fjernelse af Fylden, end der var forudsat ved Projektets Udbydelse, Det viste sig nemlig, at der ikke fandtes tilstrækkeligt Materiel til, at vi kunde faa adskillige Arealer opfyldt, som vi i og for sig gerne vilde have haft, men at det derimod blev adskilligt billigere, hvis vi sænkede en Del af Fylden ude i Vandet, hvor der var Plads til det. Vi har derfor fra Kanaludvalgets Side indledet Forhandlinger med det Firma, der var billigst i den samlede Entreprise. Sagen er nemlig den, at det er udbudt saaledes, at det kunde udbydes i to Parceller, en, der nærmest vedrørte selve Uddyb- ningen og Udvidelse af Havnebassinet, og en, der drejede sig om Uddybning af Fjorden og Indløbet til Kanalen. Men ved at Fylden nu skulde sejles ud og sænkes, saa turde man ikke indlade sig paa en Deling af Arbejdet, idet man nemlig var bange for, at det skulde give Anledning til Besværligheder ved Arbejdets Udførelse. Man har saa søgt at faa de to Parceller i een Entreprise overdraget til een Entreprenør, og der foreligger nu i Dag til Behandling i det lukkede Møde en Indstilling fra Kanaludvalget, hvorefter Ar- bejdet skulde overdrages til Firmaet Fibiger & Villefrance i Forbindelse med Firmaet Kalis fra Holland. Det er det Firma, der er billigst paa den samlede Entreprise. Jeg skal der kun nævne, at ikke blot er det det billigste, men det er ogsaa det Firma, der kan udføre Arbejdet i den korteste Tid. Tiden er sat til 15 Maaneder fra den Dato, hvor de faar Ordre til at paabegynde Arbejdet. Endvidere er de gaaet ind paa at staa ved deres Tilbud, indtil der foreligger fornøden Approbation fra Byraadet og Ministeriet for offentlige Arbejder, saaledes at vi altsaa har den fornødne Tid til at skaffe Pengene til- veje til Arbejdets Udførelse. Endvidere kan vi fra Kanal- og Havneudvalgets Side fremhæve, at det er et Firma, hvis Materiel man har Kendskab til og ved, at de kan udføre Arbejdet indenfor den Tid, der er sat til det. Naar vi nu i Dag indstiller dette Tilbud til Byraadet, saa viser det sig, at vi kan komme noget ned under den Overslagssum, som var fremme i sidste Møde. Der fore- ligger her i Dag en Indstilling fra Kanaludvalget om, at selve Overslagssummen kan redu- ceres fra 7,500.000 Kr. til 6,900,000 Kr. Jeg skal dertil sige, at det er i Overensstemmelse med det, der var fremsat sidste Gang ved Sagens 1. Behandling. Der blev fra Byraadets Side den Gang henstillet til Kanaludvalget, om det ikke vilde være rigtigst at gaa dertil at faa en Udvidelse af selve Havnen og lave et nyt Bassin og større Bolværkslængde. Det har i Mellemtiden været overvejet i Udvalget, men vi er kommen til det Resultat, at for det første viser det sig, at der er meget store Vanskeligheder ved at skaffe Pengene,