Om Arbejdsydelsens Forhold
Til Arbejdsløn Og Arbejdstid

udlaanernes Forretninger, øge den Klasses Nød, som vi ønske at hjælpe. Nuvel, Sir, jeg indrømmer, at en Indskrænkning i Arbejdstiden, der vilde drage de uheldige Følger, med hvilke man skræmmer os, efter sig, var umulig, og dette er utvivlsomt en god Grund til at lovgive med Varsomhed, at føle sig for og nøje at undersøge Enkelthederne i denne Bill. Men det er ganske sikkert ikke sandt, at enhver Begrændsning af Arbejdstiden vilde afstedkomme disse Følger. Og jeg maa tilstaa,.at det undrer mig, naar jeg hører udmærket dygtige og kundskabsrige Mænd opstille den Paastand, at en Mindskelse i Arbejdstiden maa følges af en Mindskelse i Arbejdslønnen, som en almen gyldig Paastand, som en Paastand, der kan under- lægges et strængt Bevis, som en Paastand, der lige saa lidt kan betvivles som en Læresætning i Euklid. Sir, jeg benægter Paastandens Sandhed og det af følgende simple Grund. Vi have allerede reduceret Ardejdstiden i Fa- < brikerne væsenligt ved Lov. For 30 Aar siden meddelte den bortgangne Sir Robert Peelx Huset, at det var almin- deligt at lade 8 Aars Børn arbejde 15 Timer i Fabrikerne. Siden da er der udstedt en Lov, der forbyder Personer under 18 Aar at arbejde mere end 12 Timer daglig i Fabrikerne. Denne Lov bekæmpedes af nøjagtig den samme Grund, af hvilken den for os liggende Bill be- kæmpes. Dengang blev det samme som nu sagt Parla- mentet, at med Arbejdstiden vilde Produktionsmængden aftage og med Produktionsmængden Lønningerne, at vore Fabrikanter vilde blive ude af Stand til at konkurrere med fremmede Fabrikanter, og at den arbejdende Be- folknings Stilling istedetfor at blive bedret ved Lovgiv- ningens Indgriben vilde blive forværret. Dersom De vil gjenneralæse Debatterne om denne Sag, vil De kunne indbilde Dem, at De læser Debatterne fra iaften. Parla- mentet tog intet Hensyn til disse Profetier. Arbejdstiden *) Statsmandens Fader.