Spildevandsaflednigen i vore Huse
som den bør, og som den ikke bør være.

6 Jeg skal overlade til Dem selv at domme derom ved at oplæse de tilsvarende §§ i Forslaget, saaledes som det, vedtaget af Landsthinget, nu foreligger for Folke- thinget. De lyde saaledes: «Ny Kjøkkenvadske og Kjokkenrender skulle være af Sten eller Metal og maa i ny Bygninger ikke ligge paa aaben Gang. Vadskene skulle have Vandlaase, der ere saaledes indrettede, at de paa en betryggende Maade hindre Luftens Tilbagegang. Kjokkenrenden skal være aaben foroven og udmunde i det Fri.------------Kloak- brønde skulle ligge udenfor Bygningen, være fuldstændig vandtætte, enten af Murværk i Cement, af Jern eller brændt Ler, være forsynede med Rist og Vandlaas, der lukke med mindst 21/2", samt staa paa en fast Bund.» Del er ganske vist bedre, men det er ikke meget bedre. Hvor ligger nu Skylden herfor? Ja, jeg vil nødig komme for dybt ind paa dette Punkt, men kun sige, at det i hoj Grad undrede mig, at, den Gang Hr. Arkitekt Raavad i det sidste Foredrag her i Foreningen havde talt saameget om det Nødvendige ved Samarbejde mellom Ingeniører og Arkitekter ved de hygiejnisk-tekniske Arbejder, ingen af de ikke faa tilstedeværende Læger rejste sig og sagde med Dionysos: «Ich sei, gewährt mir die Bitte, in eurem Bunde der dritte.» Maaske mente de det, men der var i al Faid Ingen, der sagde det. Og hvad er da igjen Grunden hertil? Ja, ogsaa dette er det jo lidt vanskelig at komme ind paa, men jeg kan dog ikke tilbageholde den Bemærkning, at det i det Mindste for os Udenforstaaende synes, som om den Undervisning, de vordende Læger herhjemme faa