Beretning om det sjette danske Industri-Møde I Kjøbenhavn
Fra den 1ste til den 4de Avgust 1892

244 nu sættes til 8000 Kr. For disse 8000 Kr. maa derfor den tidligere Grundejer, den, der har ydet Forstrækning til Be- taling af Grundens Kjøbepris og de øvrige Prioritetshavere i Grunden være berettigede til at erholde Fyldestgjørelse, saa at kun de resterende 16,000 Kr. komme Byggedeltagerne til Gode uden Hensyn til, hvor stort deres Krav maatte være. Jeg skal dernæst særligt omtale et af Haandværker- foreningen for det vestlige og sydvestlige Berlin stillet For- slag, der efter principielt at have foreslaaet, at der indrømmes de paagjældende Byggedeltagere en lovbestemt Panteret over Grunden med paastaaende Bygninger, subsidiært foreslaar, at den i Pantebogen indførte Prioritet for Grundens Kjøbesum og alle de denne foregaaende ældre Prioriteter ikke skulle berøres ved den foreslaaede lovbestemte Panteret. Blandt de til den anden Klasse hørende Forslag, der i og for sig ikke saaledes som de til den forrige Klasse hørende vilde kunne rammes med den Indvending, at de dels ville komme i Strid med det ved Pantebogssysteniet herskende Publicitetsprincip og dels ved den foreslaaede Indvirken paa de tidligere stif- tede Prioriteter decideret skræmme Kapitalen bort fra at søge Anbringelse i faste Ejendomme, skal jeg her kun særlig om- tale et Forslag, som der kunde være Spørgsmaal om at op- tage her i Landet, men som jeg dog ikke vilde finde det rigtigt at overføre til dansk Ret. Dette Forslag hviler nemlig paa den Betragtning, at naar Prioriteter, der tegnes i en Grund ved Paabegyndelsen af et Byggeforetagende, skulle gaa forud for de tidligere Prioriteter, saa vilde de tidligere Prioritets- havere blive altfor ugunstigt stillede i Forhold til den Ret, de tidligere havde, naar man vilde fastholde, at deres Priori- teter skulde være uopsigelige i et længere Tidsrum, selv om saadant maatte være vedtaget for den enkelte Prioritets Ved- kommende. Man har derfor villet give dem Ret til med en kort Frist at kunne opsige deres Prioriteter til Udbetaling, idet man har ment, at de ikke ville kunne beklage sig, naar det bliver dem muligt at gjøre deres Kapital frugtbringende paa anden Maade. Den nævnte Kommission kommer imid- lertid til det Resultat, at det ikke vilde være heldigt at op- tage dette Forslag, da det vilde gribe forstyrrende ind i