Beretning om det sjette danske Industri-Møde I Kjøbenhavn
Fra den 1ste til den 4de Avgust 1892
Forfatter: C. Nyrop
År: 1892
Forlag: Hos Universitetsboghandel G.E.C Gad
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 414
UDK: 338(489)(06) dan
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
267
denne Bestemmelse ved at sige: »Det turde være, at man
i det Hele burde give Staten en Undtagelsesstilling, thi det
er Staten, som giver Patentretten«, jeg ser ikke rettere, end
at denne Udtalelse med samme Ret kan vendes mod den
private Ejendomsret, der jo ogsaa beskyttes af Staten, og
finder den ikke særligt overbevisende.
Man faar saaledes det Indtryk, at Grænserne for Patent-
beskyttelserne ere, man kan gjerne sige temmelig vilkaarlige.
Naar man ikke vil tilkjende alle Opfindere Vederlag fol-
deres Opfindelser, end ikke saadanne, der blive ansete for at
være af stor Betydning for Staten og det Almene, da bliver det
lidt vanskeligt at forstaa, at der er blevet udarbejdet et Lovforslag
paa det Grundlag, at Patentbeskyttelsen bliver det Vederlag,
Samfundet yder Opfinderen for at offentliggjøre sin Opfindelse.
Af andre i Folkethingsudvalget forestaaede Ændringer,
der efter min Formening maa anses for heldige og af nogen
Betydning, skal jeg nævne Ændringsforslaget 4 til § 2 om,
at »Kreditorer ikke kunne søge Fyldestgjørelse i Retten til
at faa Patent, men derimod vel i ved et saadant erhvervet
Ret«. Der kan tænkes Tilfælde, hvor det kan faa Betyd-
ning, og synes atvære naturligt. Ændringsforslagene 15—16
til § 5, der gaa ud paa at udstemme den mærkelige Bestem-
melse, Landsthinget havde indført i denne Paragraf om, at
»hvad der ved Indkjøb i Udlandet for dansk Regning af
Skib, Jernbanevogn eller andet Befordringsmiddel er med-
fulgt som Tilbehør, eller hvad der ved dansk Skibs Repara-
tion i Udlandet i Tilfælde af Havari er anbragt derpaa som
Tilbehør, kan vedvarende benyttes som saadant her i Landet
uanset her meddelt Patent«.
Ændringsforslaget 41 til §§ 24 og 25 gaar ud paa at
begrænse Alle og Enhvers Ret til at søge et Patent er-
klæret ugyldigt ved Domstolene, saaledes at det ikke kan
bringes frem til Domstolenes Afgjørelse, at det ikke burde
have været meddelt, formedelst at det strider mod Lov,
Sædelighed eller offentlig Orden, eller at det skulde bestaa
i nyt Lægemiddel, Nærings- eller Nydelsesmiddel. Folke-
thingsudvalget har ment, hvad sikkert ogsaa er rigtigt, at
enhver Privatmand ikke skal kunne bringe Spørgsmaal af