Beretning om det sjette danske Industri-Møde I Kjøbenhavn
Fra den 1ste til den 4de Avgust 1892
Forfatter: C. Nyrop
År: 1892
Forlag: Hos Universitetsboghandel G.E.C Gad
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 414
UDK: 338(489)(06) dan
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
354
sig de nødvendige Forstrækninger, men maa da overlevere
den til ham af Bygherren udstedte Panteobligation til For-
strækningsgiveren som haandfaaet Pant, hvorved Underentre-
prenørerne, Haandværkerne og Materialyderne nødsages til
at lade sig nøje med at erholde sekundært Pant i Obliga-
tionen, eller det aftales mellem Entreprenøren og Bygherren,
at denne sidste skal rejse de nødvendige Forskud mod Pant
i Ejendommen, saaledes at altsaa Entreprenøren kun erholder
Pant for Differencen imellem det akkorderede Vederlag for
Entreprisen og de opnaaede Forstrækninger, og saaledes at
hans Panteret gaar bag efter den Forstrækningsyderen ind-
rømmede, hvoraf Følgen bliver, at Underentreprenørerne,
Haandværkerne og Materialyderne kun kunne erholde over-
leveret som haandfaaet Pant den alene for Differencen ud-
stedte Panteobligation. Paa samme Maade vil Forholdet selv-
følgelig ogsaa kunne ordnes i førstnævnte Tilfælde, hvilket
Maal nemlig altid vil kunne opnaas ad den Vej, at Entre-
prenøren af Bygherren lader sig udstede 2 Panteobligationer,
den ene for et noget større Beløb end de paaregnede Laan,
hvilken Obligation overgives Forstrækningsgiveren som haand-
faaet Pant, og den anden for Restbeløbet af Vederlagssummen
for Entreprisen, hvilken Obligation overgives Underentrepre-
nørerne, Haandværkerne og Materialyderne eller deres Re-
præsentant som haandfaaet Pant.
Langt heldigere situerede blive derimod Haandværkerne
og Materialyderne selvfølgelig, dersom de benytte den oven-
for i Afsnit II angivne Fremgangsmaade, nemlig først at
overføre Ejendomsretten til de ydede Materialer, naar disse
fuldtud ere betalte. I dette Tilfælde ville de nemlig for den
Del af de ydede Materialers Vedkommende, der ikke er
bleven betalt, og som ikke ved Benyttelsen af den dem til-
kommende jus tollendi vil kunne tages tilbage, have en
Vindikationsret imod Ejeren af Bygningen, hvilken, hvis
den ikke fyldestgjøres ved Betaling, vil omforme sig enten
til en Medejendomsret i Bygningen for Værdien af det ved-
kommende Materiale, en Medejendomsret, der imidlertid,
som ovenfor beskrevet, vil være behæftet med ikke uvæsent-