Beretning om det sjette danske Industri-Møde I Kjøbenhavn
Fra den 1ste til den 4de Avgust 1892
Forfatter: C. Nyrop
År: 1892
Forlag: Hos Universitetsboghandel G.E.C Gad
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 414
UDK: 338(489)(06) dan
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
har erholdt antegnet i Registret en Retskjendelse, der tillader
ham at vente med Anlæggelse af Søgsmaal, hvilken Kjen-
delse meddeles Ansøgeren, naar hans Krav paa Betaling ikke
vil være forfaldent inden Udløbet af den satte Aarsfrist.
Imidlertid skal dog den, imod hvis Ejendom et saadant
Behæftelsesdokument er udstedt, naar han ikke anerkjender
Dokumentsudstederens Ret og derfor ikke vil betale, depo-
nere eller stille fyldestgjørende Sikkerhed for Betalingen af
det i Dokumentet opførte Beløb, ikke være pligtig at vente
i i Aar efter Registreringsdagen med at faa Spørgsmaalet
bragt for Domstolene, men der tillægges ham en Ret til
strax at stille det Forlangende til Dokumentsudstederen, at
han inden en af den, imod hvem Dokumentet er udstedt,
sat Frist, dog ikke under 30 Dage, skal bringe Spørgsmaalet
for Domstolene eller finde sig i, at den af ham til Registret
gjorte Antegnelse om Udstedelsen af Behæftelsesdokumentet
udslettes. Følgen af, at den i Loven satte Frist oversiddes og
Behæftelsen derfor udslettes, er imidlertid dog ikke den, at
Kreditors Ret til at erholde det skyldige Beløb derved bort-
falder, idet selvfølgelig de, efter hvis Bestilling det paagjæl-
dende Arbejde er udført, eller Materialerne ere leverede, samt
Ejeren, forsaavidt saadant Arbejde eller Materialydelse har
fundet Sted med hans Vidende og Villie, alligevel personligt
ville være ansvarlige for Gjældens Betaling. Og vil dette
personlige Ansvar ligeledes faa Betydning for det Tilfælde, at
Ejeren paa det Tidspunkt, da Haandværkeren eller Leve-
randøren bringer Sagen for Retten, ikke, forsaavidt Fore-
tagendet er givet i Entreprise, efter den derom oprettede
Kontrakt er Entreprenøren et saa stort Beløb skyldig, som
det udstedte Dokument lyder paa, idet Dommen da — for-
udsat selvfølgelig, at de paagjældende Arbejder eller Material-
ydelser ikke have fundet Sted med Ejerens Vidende eller
Villie — kun vil lade Behæftelsen staa ved Magt for det
Beløbs Vedkommende, som endnu resterer som forfaldent
efter Entreprisekontrakten, medens Kreditor for Resten alene
er henvist til at erhverve personlig Dom over den, med
hvem han har kontraheret.