Phosphoriten paa Verdensudstillingen i 1867 og Phosphoriten paa Bornholm
(Svar paa Hr. Th. Hoffs Angreb)

19 Det har han ikke; tvertimod ligger der i hans Ord — idet disse indeholde en forblommet Insinuation, at jeg ikke kjender andre Lag uagtet min Angivelse — en temmelig iøienfaldende Tvivl hos Hr. Hoff om, at andre Phospho- ritlag virkelig findes herovre; en Tvivl, der tydeligt nok siger, at Hr. Hoff selv ingen andre Lag kjender ifølge F orchhammers Undersøgelser. Jeg paastaaer endvidere, at indtil paalidelige Data fore- ligge, bliver det meget tvivlsomt, hvorvidt F or c hhammei nogensinde har opdaget faststaaende Phosphorit herovre. Nu synes rigtignok saadanne Beviisgrunde, som dem Hr. Hoff henter fra de danske Landmandsforsamlingers Udstilling’af Mineralier, nemlig: „1852, Phosphorsuur Kalk af Grønsandet, Bornholm; 1861, Knolier af phosphorsuur Kalk. Af Grønsandet Amager, Bornholm“, at være al- deles uomstødelige og afgjørende at have slaaet fast, at Forchhammer tilkommer den videnskabelige Ære for Opdagelsen af Phosphoriten. — Néi, de bevise paa ingen Maade, at F. har kjendt den faststaaende, de bevise ikke engang at F. selv har fundet disse Knolder; ligesaalidt bevises dette af, at „F. omtalte den stadigt paa sine Fore- læsninger^ [hvilke?];*) paafaldende er F.s Sparsonihed med trykte Meddelelser om denne Phosphorit; i Videnskabernes Selskabets Skrifter har jeg Intet kunnet finde herom, heller ikke i forskjellige Foredrag og Afhandlinger af F. om Gjødningsarter.**) — Saalænge det ikke er beviist, at Forchhammer har opdaget Phosphorit faststaaende *) Er F. f. Ex. Opdager af Am. Stobæi paa Bornholm, fordi han nævner den i sine Forelæsninger over Danmarks Geognosi, eg’ fordi den findes i Univ. mineralogiske Museum i Kbhn.? “)' See f. Ex. Landøk, Tidssk. 1850, 57; 59, 61, 63; lud. Kvartalsb. 1348, 49.