Hvorledes Mathematiken I Tiden Fra Platon Til Euklid Blev Rationel Videnskab
Forfatter: H.G. Zeuthen
År: 1917
Forlag: Bianco Lunos Bogtrykkeri
Sted: København
Sider: 181
UDK: 510
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
53
Intuitive Billeder, Synsoplevelser.
251
efterhaanden gaaet over til at betegne hele den tegnede Figur med dens Linier, som
man fik Brug for i den mere indgaaende geometriske Undersøgelse, og som baade
indbefattede Fladefigurernes Omrids og andre Linier, som der under Undersøgelsen
blev Brug for. Den samme Overgang har, som jeg bemærkede, fundet Sted fra
Rubin’s Sprogbrug til min, netop fordi jeg skulde knytte mere geometriske Hensyn
til de intuitive.
Skønt Rubin ikke siger noget nærmere derom, og det for den her omtalte
Undersøgelse om Forhold mellem Fladefigur og Omrids har været uvæsentligt, an-
tager jeg, at den Genfremstilling af plane Figurer paa ny Planer, som her har
været tilsigtet, er Genfremstilling ved kongruente (eller dog ligedannede) Figurer
og navnlig ikke perspektiviske Billeder. Der foreskrives nemlig i Reglen intet om
kun at bruge ét Øje og holde det og Tegnefladen i bestemte Stillinger. Prøverne
giver altsaa en Bekræftelse paa, hvad man ogsaa kan se af de ældste opbevarede
Afbildninger, at plane Figurer kongruente med en forelagt hører med til de intuitive
Billeder, som kan tilegnes alene ved Sanseoplevelser* 1). Det samme maa da ogsaa
være Tilfældet med Kongruens af Dele af samme Figur. Særlig naar disse er sym-
metrisk beliggende, vil en saadan Symmetri træde tydelig irem, naar man ser paa
Figuren fra et Punkt af Symmetriplanen. Paa denne Maade kan man faa en intuitiv Vis-
hed for Existensen af Rektangler, nemlig Firkanter, hvis fire „Takker“, hvormed Rubin
betegner Vinklerne, som de optræder paa Fladefiguren, er ganske ens, derigennem for
at de to Trekanter, hvori Rektanglet deles ved en Diagonal, er ganske ens, og derved, at
’) Da sædvanlige, tegnede eller malede Billeder vel nærmest skal gengive Synsoplevelser, kan der
maaske rejses nogen Tvivl om Ene berettigelsen af Brug af Perspektiv. Som en Nødhjælp til Gen-
givelse af en rumlig Figur ved et Billede i en Plan kan den perspektiviske Gengivelse ikke omfatte den
hele Synsoplevelse, men alene et enkelt Synsindtryk, nemlig Synet med ét Øje fra et bestemt Sted.
Der gøres herved et vilkaarligt Valg indenfor de Synsindtryk, som bidrager til den hele Synsoplevelse,
som foruden ved Brug af to Øjne yderligere kan være fuldstændiggjort ved Flytning af Øjnene. Den
ved dette Valg begrænsede Opgave har ganske vist den store Fordel at være geometrisk bestemt; men
det kan næppe betragtes som givet paa Forhaand, at man ved netop at vælge denne Indskrænkning
i alle Tilfælde faar den mest levende Gengivelse af den fuldstændige Synsoplevelse ogsaa da, naar de
afbildede Genstande er nære nok til at give de to Øjne forskellige Synsindtryk. Som Gengivelse af et
enkelt Synsindtryk skulde man tro, at den perspektiviske Gengivelse kun vilde have Værdi, naar den
ses fra det tilsvarende Øjepunkt; set fra andre Synspunkter vil det perspektiviske Billede give et Syns-
indtryk, som man ikke vilde faa ved se den afbildede rumlige Genstand faa nogetsomhelst Synspunkt.
At dog Synet af Billedet fra forskellige Synspunkter kan tilfredsstille i det mindste dem, der er vant
til at se Billeder, maa bero paa, at den Synsoplevelse af plane Figurer, med hvilke vi her beskæftiget
os, og ved hvilken kongruente Figurer opfattes som ens, hos dem er bleven saa stærkt udviklet, at det
tegnede eller malede plane Billede opfattes som det s a in me, fra hvilket Punkt man end ser det, og
at man derved faar en bestemt Følelse af, at der existerer et Punkt i Rummet, for hvilket dette Bil-
lede er en virkelig perspektivisk Gengivelse af de afbildede Genstande i Rummet. Flytningen af Øjet
kan derimod ikke, naar man holder sig til de geometriske Forhold, give det en Dybde, som det ikke
selv har, og vel næppe illudere nogen anden Dybde end den, man bedst forestiller sig med det peispek-
tiviske Øjepunkt til eneste Synspunkt. Det kan maaske lønne sig at se med det ene Øje fra dette
Punkt; men stiller man sig andre Steder, faar man Brug for begge sine Øjne, da man maa have en
fuldstændig Synsoplevelse af den plane Afbildning for at faa en rigtig Forestilling om, hvoi ledes den
maa vise sig fra et Øjepunkt, hvorfra man da ikke selv ser den.