Landmandsbogen II
Raadgiver for den danske Landmand og hans Husstand ved den daglige Gerning
Forfatter: H. Goldschmidt, T. Westermann
År: 1895
Forlag: Ernst Bojesens Forlag
Sted: København
Sider: 541
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
Foderstoffernes kemiske Sammensætning og Fordpjelighed.
91
ligere har ment, at hele Mængden baade af kvælstofholdige og kvcelstoffri Stoffer i disse
Fødemidler var fordøjelig, men at nyere Forsøg ikke have bekræftet dette. Endnu er
dog ikke alle de forskellige Rodfrugters Fordojelighed undersøgt paa ni). Analyserne over
Topinambur, Gulerod og Kaalroe ere af ældre Datum og derfor næppe fuldt
paalidelige.
Af Rodsrugtfodringsforsog med Heste findes der kun faa; disse vise, at Heste af
Kartoflerne forhøje noget mere baade kvcelstofholdigt og kvcelstoffrit Stos end Drøv-
tyggerne, nemlig 88 % af de kvcrlstofholdige Stoffer og 99.4 % af de kvcelstoffri opløselige
Stoffer, derimod kun 9 % af Cellulosen. Af Gulerødder fordøjede Hesten 99.3 %
kvcelstofholdige Stoffer og 93.8 % kvcelstoffri opløselige Stoffer.
Nogle Forsøg med Svin gav det Resultat, at dette Dyr fordøjede i Gennemsnit
76 % af de kvcrlstofholdige, 98 % af de kvcelstoffri opløselige Stoffer, 55 % af Cellulosen
og 30% af Fedtet i Kartofler.
B. Foderets Fordojelighed, Snmmcnfæhtntg samt Form og Tilberedning.
Ved Forstander A. Svendsen.
I. Fod erets FordBjellgtjed — Kraftfod er, Fyld efod er.
Ved et Fodermiddels Fordojelighed forstaas den ftørre eller mindre
Lethed, hvormed det paa sin Vej gennem Fordojelseskcmalen bringes over i
en saadan Form, at det kan opsuges af Tarmtrcevlerne og fores over i
Dyrets Blod. Endskont det mekaniske Arbejde under Fordojelsen er af meget
væsentlig Betydning for denne, er det dog navnlig den kemifle Side, der
sigtes til, naar der tales om et Fodermiddels Fordojelighedsgrad. At et
Foder er let fordsjeligt, vil saaledes sige, at det kun kræver en for-
holdsvis ringe Mængde Fordsjelsesvædsie til sin Oplosning, medens det
tungt fordsjelige derimod stiller meget store Krav til Udskillelserne. . For
de simre Husdyrs Vedkommende oplyses Forholdet bedst ved en Sammen-
ligning mellem Kerne og Halm; thi medens Kernen i Forhold til sit
Næringsindhold endogsaa oploses temmelig hurtigt af en ringe Mængde
Fordojelsesvædske, fordrer Halmen derimod baade en betydelig storre Mængde
Bædske og meget længere Tid til sin Oplosning. Dyret kan derfor
ogsaa ved det samme Fordsjelsesarbejde oplose og opsuge en langt
storre Mængde Næringsstof, naar Foderet væsentlig bestaar af
Kerne, end naar Halmen skal ndgsre Hovedparten af Foderet.
Det er i Henhold til denne Erfaring, at man betegner Kernen som Kraft-
foder og Halmen som Fyldefoder.
For at et Fodermiddel flal kunne betegnes som Kraftfoder, maa det
baade være letfordsjeligt og sammentrængt (koncentreret). Disse Be-
tingelser opfylder Kernen af Sædarterne i fnldt Maal, og det samme kan
siges om Oliekagerne og de fleste Klidsorter. Navnet Kraftfoder er hentet