Angaaende Opførelsen af Fyrtårnet på Hanstholm
og Forhandlingerne herom saavel i techniske som i juridiske Henseende

Bilag C. Skrivelse til GeneralLoldk. af 31 Jan. 1843. XV et fast Sammenhold, endskjondt Platformen — som for bervrt — ikke er gjennemgaaende; den af Hr. Jochumsen beregnede Platform havde neppe opfyldt dette. Collegiet har forlangt min Erklæring |t Henseende til Muurtykkelsernes formeentlige Afvigelse fra Tegningen og fra den om Fyrtaarnets Opførelse oprettede Contract. Hvad dette Pvnct angaaer, saa maa jeg erklære, at jeg ikke har afveget fra Contracten, naar den læses i Forbindelse med Tegningen, men derimod iagttaget de forestrevne Tykkelser, thi naar man seer paa Tegningen, saa er det paa vedlagte Copie af Taar- nets Gjennemsnit Tab. 4 *) med Bogstaverne fra A til B beteg- nede Stykke, det Partie, som efter Contracten stal være 4 Steen, og er ogsaa saaledes udfort i Virkeligheden, det samme gjelder om Stykket fra 6 til C, der ftal være 3| Steen, og ligesaa om Stykket fra C til D, som stal være 3 Steen. Stykket A—B er vistnok Under Jorden, men er dog efter Tegningen den underste Deel af Taarnet. Jeg troer, at den mig gjorte Bebrejdelse kommer deraf, at man ved den nederste Deel nu forstaaer den nederste Deel af den Deel, som er ovenfor Jor- den, men da Contracten oprettedes, kunde den, der sammenlig- nede den med Tegningen, ikke ved den nederste Deel forstaae andet, end det Partie A-B, der, uagtet det skulde være nedenfor Jorden, dog virkelig var Taarnets nederste Deel. Desuden viser Gjennemsnittet af Fyrtaarnet Muurtykkelserne netop i disse 3 forstjellige Hovedafdelinger, nemlig fra GrUndstenen til Over- kanten af Sokkelen, herfra til Cordongesimsen, og fra samme ‘ til Taarnets Platform, Alt udvendigt, idet den indvendige Side af Muren gaaer lodret op fra Grundstenen; og kan da de i Contracten angivne 4, 3| og 3 Steens Tykkelser ikke forstaaes anderledes. Skulde, saaledes som Collegiet nu formodentlig har anta- get, den sidstnævnte Tykkelse kun være at forstaae i det saa- kaldte Vægterkammer, da maatte Tykkelsen havet veget tilbage fra den indvendige lodrette Side ved E—F, og da vilde des- uden Taarnets vigtigste partie, nemlig det fra A til B, i Contracten flet ikke være nævnet. De anførte 3 Hoveddele, som efter Flensborger-Steen silllde udgjore respective 4, og 3 Steen, ere opførte af sær- deles gode, store, velformede og stærkbrcendte jydfle Muursteen med 3|, 3 og 2| Steens Tykkelser, som afgive følgende Di- mensioner: 33 Tom., 28£ og 24 Tommers Tykkelse; hvilket udfort med gode stærkbrcendte Flensborger-Steen, muret med dertil passende Fuger vilde have afgivet folgende Tykkelser: 34, 29| og 25| Tommer. Dog, tager man Hensyn til Fuge- *) Svarer til Tab. 1, Fig. 2. antallet, baade med Hensyn til de horizontale og de lodrette Fuger, da vilde en Muur af Flensborger-Steen indeholde circa I Deel flere Fuger end En af jydste Steen, og saaledes den af jydste Steen, med Hensyn til Fugeantallet, have mere Styrke; især da den dertil ikke er muret med tykkere Fuger end saa- danne, som ved godt Arbeide anvendes til Flensborger-Steen. Vel kunde, for at Muren kunde have vundet det manglende i Tykkelsen imod de af Flensborger-Steen, dette have været op- naaet ved i Langsfugerne inde i Muren at have anbragt storre Fuger; men dette havde gjort Murene mindre solide, og jeg. maa derfor troe at det Modsatte, nemlig at smaae Fuger ere anvendte, maa opveie -det Manglende. Skulde man opnaae de af det hoie Collegium angivne Tykkelser: 27, 31| og 36 Tom- mer, da maatte Arbeidet have været udfort med blødere Steen,, thi med haardbræudte Flensborgske vilde de nævnte Tykkelser ikke kunde opnaaes. Platformen med tilhørende Gelænder, som har været sam- let og opsat paa Steenhuggerpladsen i Bredgade og der taget i Diesyn af Herr Etatsraad Koch, vandt i enhver Henseende Etatsraadens Bifald. Arbeidet er i enhver Henseende paa Stedet godt udfort og af gode Materialier, uden Anledning til Paatale af den Tilsynhavende, Architect Holgreen, og jeg maa derfor formene, i Henhold til alt Foranforte, at vilde Man lægge mig Noget til Last, da kunde det fim blive Forstjellen i Muurtykkelserne imellem de Flensborger- og de jydfle Steen, nemlig de respective 1 Tomme, Tomme og 1| Tomme. Imidlertid begrundes Anvendelsen af jydfke Steen i Con- tracten og kan, ifølge foranførte Udvikling , ikke have nogen svækkende Indflydelse paa de anførte Muurtykkelser, men snarere have forøget deres Styrke. Og maa jeg med Hensyn tilKalk- forbrUget her tilfoie, at endfljondt jeg ifølge Contracten kunde anvende det halve Forbrug af jydfl Kalk, har jeg dog — esterat have bragt i Erfaring, at denne ikke nær afgav et saa godt Bygningsmaterial som Saltholmer-Kalk — neppe anvendt en Fjerdedeel jydfl Kalk, og heraf den største Deel til indvendig Arbeide i Bygningerne. Svarer Taarnet iovrigt i Størrelse, Form og Construction til de Fordringer, der i stormende Veir gjores til Taarne, som ere ligesaa Udsatte for Veirets Paavirk- ning som det paa Hanstholm, da maa jeg formene, at, om det endog var nogle flere Tommer, man vilde antage som mang- lende i Tykkelsen, maatte heraf vel intet kunne resnltere. Idet jeg i hele foranførte Skrivelse troer at have godt- gjort, at Intet fra min Side er forsomt, eller Feil begaaet som Entrepreneur med Hensyn til Udførelse ester Tegningen, Contracten og den Tilsynhavendes, Architect Holgreens, nærmere Bestemmelser paa Stedet, eller at Arbeidet ikke skulde være vel