Angaaende Opførelsen af Fyrtårnet på Hanstholm
og Forhandlingerne herom saavel i techniske som i juridiske Henseende

Bilag GG og HH herchsrende til Aaret 1844. XXXVII Litr. GG. Skrivelse fra GeneralLoldkammereLö tredie Section af 5te Marts 1844. Efter Modtagelsen af Hr. Capitainens Skrivelse af 22de Ja- nuar d. A. angaaende den Godtgjorelse, som de formener, der tilkommer Dem for de Tillægsarbeider, der i afvigte Aar ere ndforte ved Hanstholmens Fyrtaarn udenfor dem, som det ifølge Contracten ir/2J Mai 1842 paahvilede Dem at iværksætte, har man indhentet Bygningsforvalter Jacobsens Erklæring desan- gaaende, og er nran ifølge de saaledes modtagne Oplysninger villig til at udbetale Dem for hine Arbejder saavelsom for dem, der ere udførte ved Jnspecteurbøligen 4,470 Rbd. 40/3, paa hvilken Sum de allerede bar modtaget som Forskud 3000 Rbd. — Forinden Resten af hiint Beløb imidlertid anvises Dem, anmodes De om at meddele, hvorvidt de skulde have Noget at erindre imod de af Bygningsforvalter Jacobsen opstillede Beregninger, da man i saa Fald maa anmode Dem om, snarest muligt at med- dele Deres Bemærkninger tilligemed samtlige Regninger for Ar- beidslon, Materialier, Transport o. s. v., med detailleret Opgi- vende over Alt, hvad der iovrigt vedkommer saavel det i 1842 som det i sidste Aar opforte Taarn*), for at Collegiet da kan affordre Bygningsforvalter Jacobsen notere Oplysning om disse Arbejder, og for at disse tilligemed Sporgsmaalet om, hvorvidt der maatte være Grund til at decourtere den Mulct, i hvilken De er forfalden for Arbeidets for sildige Fuldførelse, kunne blive forelagte til Afgjorelse paa den i Tillægsbestemmelserne tilCon- tracten af 1T/ai Mai 1812 bestemte Maade. Forvalter Jacobsens Skrivelse bedes remitteret. •) Den sidste Deel af denne Anmodning har jeg ganske undladt at svare paa, da jeg aldeles ikke kunde fatte, hvad Foie man havde til at stile den til mig. General-Toldkammer- og «Lommerce-Lollegii 3die Section, den 5te Marts 1844. Garlieb. Wiehe. e Litr. HH. Slutningen af en Skrivelse til Generaltoldkammeret af 20de April 1844. (Svar paa foranstaaende.) forvalteren*) har i Slutningen af sin Erklæring henstillet til Collegiet, hvorvidt der var Anledning til at decourtere mig Mulct ifølge Contractens 7ve §, fordi Arbeidet ikke blev færdigt til de fastsatte Terminer, og begrundet dette i, at han ikke har erholdt det fornødne Antal Arbejdere. Jeg maa tilstaae, det har været mig saare paasaldende, at han har gjort denne Henstilling. Men endim mere paa- faloende og tillige krænkende har det været mig, at der i en Skrivelse til mig af 5te Marts d. A. fra General-Toldkammer- Collegiets 3die Section, i Anledning af bemeldte Yttringer af Forvalteren, Uden videre og uden at min Erklæring er oppe- biet, er bleven antaget fom en afgjort Sag, at jeg var for- falden i bemeldte Mulct, hvorhos det har været mig Uforklar- ligt, hvad der i samme Skrivelse menes med den i Tillægs- bestemmelserne formeentligen anforte Maade, hvorpaa Spvrgs- ♦) Her menes Hr. Jacobsen, fom var bleven udnævnt til Bygnings- forvalter. maalet angaaende bemeldte Mulct skulde afgjvres. Sectionens Skrivelse flutter nemlig med folgende Ord: "før at disse tillige- med Spørgsmaalet om, hvorvidt der maatte være Grund til at decourtere den Mulct, i hvilken De er forfalden for ArbeidetS for sildige Fuldførelse, kunne blive forelagte til Afgiorelse paa den i Tillægsbesternmelserne til Contracten af 17/21 Mai 1842 bestemte Maade." Jeg udbeder mig nu det hoie Collegii Op- mcerksomhed for folgende mit Svar. I en Skrivelse til mig af 28 Mai s. A., har rigtignok Forvalteren, foruden de fra forst af ansatte 4 Muursvende, endvidere forlangt 4, og jeg har i min underdanige Skrivelse til Collegiet af 2den Juni f. A., hvormed Forvalterens fornævnte Skrivelse fulgte, udtalt min Mening og fremsat mit Forflag i saa Henseende. Udfaldet har ogsaa viist, at jeg ikke har taget feil. Forinden jeg ganer videre, maa jeg blot bemærke, at Forvalteren, saaledes som ve 2 i Copie, sub Litr. A og B