Angaaende Opførelsen af Fyrtårnet på Hanstholm
og Forhandlingerne herom saavel i techniske som i juridiske Henseende

Lilsidst maa jeg endnu omtale den Misbrug af Ordet Entrepreneur, som jeg veed at have fundet Sted i denne Sag, hvad enten den nu har havt sin Grund i Vedkommendes egen Eenfoldighed eller i sammes for store Tillid til Andres Eensoldighed. Jeg er bleven kaldet Entre- preneuren, fordi jeg har voeret Entrepreneur for Udforelsen af det Muur- og ovrige Arbeide, som udfordredes, ester derom affluttet Contract, men ingenlunde har jeg varet Entrepreneur i den For- stand af Ordet, hvori det betegner Den, som staaer for et Foretagende, og anordner, hvor- ledes det flEal voere, og hvad man kan sige om Den, som i denne Ordets Betydning har været Entrepreneur, vedkommer ikke mig. Jovrigt har jeg i ncrrvcerende Skrift ladet mig det voere magtpaaliggende. Intet at stem- fore, uden hvad jeg meente med fuld Sandhed at kunne sige, og har desuden, faa meget jeg kunde, sat Loeseren istand til at domme selvstændigt. Jeg har derfor ladet alle Actstykker, forsaavidt jeg var i Besiddelse af dem, aftrykke ganfle noiagtigt (kun at jeg paa enkelte Steder har ladet Noget trykkes med udmoerket Tryk, som ei var understreget i Originalerne), famt har leveret alle fornodne Tegninger. Forresten gjor jeg ikke Andet, end hvad enhver danfl Borger er faa lykkelig at vide sig berettiget til at gjore, idet jeg, til at sikkre mit Renommee og offentlig at oplyse en mig noer vedkommende Sag, benytter en Trykkefrihed, der jo vel for en stor Deel er givet, for at Den, som anseer sig for at voere urettelig behandlet, deri kan vide sig at have et Doern og en Stotte. Kjobenhavn, den 20de Juli 1844. G U Sibbern.