Grafologien
Et Bidrag til Belysning af Moderne Overtro med 16 Fotografiske Tavler

FORORD. VII Derfor tvivler jeg heller ikke om, at jeg har taget ad- skilligt mere, end strængt bevises kan, for gode Varer — og det er vel nok en af min Bogs Hovedfejl. Den, der fordomsfrit tager Sagen op til fornyet kritisk Behandling, hvortil den højlig trænger, vil sikkert finde mange Punkter, hvor jeg har været for lettroende. Naar jeg trods de Mangler, som saaledes naturligt hefte ved mit Arbejde, dog har bestemt mig til at fore- lægge det for Offenligheden, skyldes det nærmest talrige Anmodninger fra forskellige Sider. Ere Grafologiens Paa- stande mer eller mindre upaalidelige, saa er den aaben- bart en ret mislig Videnskab, der kan anrette Ulykker paa forskellig Vis, hvis Folk tro paa den. Jeg har derfor maattet indrømme, at det omtrent var min Pligt at træde offenlig frem med mine Resultater. Min lille Bog til- sigter da heller ikke andet end at paavise, hvor lidt der efter mit Skøn er holdbart, og hvor langt Grafologerne ere fra at kunne sige noget med Sikkerhed. Dette Re- sultat, tør jeg hævde, er adskillig bedre begrundet end den Paastand, som enkelte udenlandske Grafologer ikke have taget i Betænkning at fremsætte: at Grafologien allerede nu med stor Sikkerhed, endog i fine Enkeltheder, kan gøre Rede for Individets Karakter. Hvis dette er sagt i god Tro — hvad man dog maa haabe — saa er denne gode Tro en grov Overtro, der alvorlig maa bekæmpes. For at forebygge Misforstaaelser maa jeg endnu blot gøre opmærksom paa, at mine Indvendinger mod Gra- fologien aldeles ikke vedrøre Skriftexpertisen. Grafologi og Skriftexpertise have overhovedet intet med hinanden at gøre. At paavise, om to Haandskrifter hidrøre fra samme Person eller ikke, er Skriftexpertens Opgave, og den kan løses efter ganske rationelle Principer. Grafo- logens Forsøg paa at bestemme et Menneskes Karakter ved Hjælp af hans Haandskrift bygger derimod paa en hel Del hypotetiske Forudsætninger, som der kan ind-