Om Begrebet Nøjagtighed
Med særligt Hensyn paa Hr. Prof. Steens "Bidrag". Efterskrift til "Philosophie og Mathematik"
Forfatter: R. Nielsen
År: 1860
Forlag: den Gyldendalske Boghandling (F. Regel)
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 53
UDK: 1:51 510
DOI: 10.48563/dtu-0000025
Emne: Efterskrift til "Philosophie og Mathematik"
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
21
det Vendepunkt, at Fundamentattigningerne for de fire enkelte
Functioner a x, xa, ax, log x kunne, som Ramus siger,
„for enhver af disse Functioner Udtrykke den Lov, hvorefter
Functionens successive Værdier følge paa hinanden"; da
kan her ikke længere være Tale om nogen Overgang, thi da
ere Functionerne „irreducible" til hverandre indbyrdes.
Altsaa: stal der lægges Vægt paa Adskillelsen af ax og
xa, saa kan en Overgang fra „Product" til „Potens" ligesaa
lidt gjores, som en Overgang fra „Multiplication" til „ex-
ponentiel Function". Dog, hvad siger jeg, at en saadan
Overgang ikke kan gjpres? Hr. Prof. Steen vil jo paatage
sig at gjpre Overgangen! Men, mon Hr. Prof. Steen —
maaskee ved Hjælp af „Erkjendelse og Granskning" — nu
ogsaa virkelig er istand til at gjpre Overgangen? Ja, kan
Hr. Prof, giøre Overgangen, kan han udføre det mærkværdige
Kunststykke at gjsre Overgangen fra Begrebet „Product" til
Begrebet „Potens", uden at det, vel at mærke, — hvad
han med sin store Npiagtighed jo selv maa ansee for Tegn
paa „Begrebsforvirring", ja, paa „sprgelig" Begrebsfor-
virring, — tillige bliver en Overgang fra „Begrebet Mul-
tiplication": da veed jeg, som „hverken er eller vil være
Mathematiker", jo vistnok ikke, hvilken Beundring en saadan
Overgang vil vække blandt „Europas Mathematikers"; men
dette veed jeg, blandt Philosopherende, store og smaae, vil
Overgangen vække Forbauselse. Et Product Uden Multipli-
cation, en Multiplicatton uden Product! den Tænker, der
kan fastholde en saadan Adstillelse, og gjore en saadan Over-
gang, er hævet over „Begrebsforvirring", har nok i „Er-
kjendelse og Granskning", og kan forsmaae at indlade sig
med „Dialektiken."
IL „Han (Forf.) har ikke rigtig forstaaet den Maade,
hvorpaa det mathematiste Begreb Imaginært opstaaer, og
der herfler en Deel Uklarhed med Hensyn til andre Former,
hvorunder Størrelsen optræder i „Elementerne"; her er den
paa „Kritiken" i andet Afsnit begrundede Klage: vi ville