Om Begrebet Nøjagtighed
Med særligt Hensyn paa Hr. Prof. Steens "Bidrag". Efterskrift til "Philosophie og Mathematik"

Forfatter: R. Nielsen

År: 1860

Forlag: den Gyldendalske Boghandling (F. Regel)

Sted: Kjøbenhavn

Sider: 53

UDK: 1:51 510

DOI: 10.48563/dtu-0000025

Emne: Efterskrift til "Philosophie og Mathematik"

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 58 Forrige Næste
47 disse Tangenter jo ikke være, da Endelighedens Grcendse allerede er overskreden; ueridelige knnne de heller ikke være, da det Uendelige endnu ikke er naaet; men ere de hverken endelige eller uendelige, ville da ikke flige Tangenter uden Endelighed og uden Uendelighed blive ligesaa interessante, som Baggesens Knive uden Skaft og Uden Blad? — Havde Hr. Prof. St. blot ikke havt en flet saa klippefast Tro paa „selvtagen eller iudbildt Autoritet", som han ved disse Ret- men Overgangen til disse forskjellige Hastigheder flee ikke ved Spring, men, vel at mærke, continuerligt. Paa Overgangen fra 90 — h til 90°, hvor h er en mindst mulig Storrelse, synes det vel, som om Hastigheden pludselig sprang fra endelig til oo; men dette ligger deri, at h bestandig angiver en endelig Discretion, forsaavidt den ikke opfattes i sin Forsvinden, d. v. s. i en fortsat Bevægelse henimod 0. Det er med Hensyn hertil, at vi i Grændse- methoden erholde forskjellige oo for tg 90°, alt efter den Maade, hvorpaa vi lade dens Forfljel fra den foregaaende forsvinde. Man betragte blot: lim = (coS(90°-nh2y=1|m /»lpnhV= d y 6Oo-nh \ cos (90° — h) / \ sin h / hvor y g o o _ h — tg (90° —h), y 9Oo-nh — tg (90° — n li). Det eneste Tilfælde, hvor Forholdet imellem de to Tilvæxter skulde, strengt taget, blive uendeligt, vilde jo være for n — oo; men i saa Tilfælde havde det bevægelige Been jo ikke bevæget sig continuerligt fra den ved 90° — n h til den ved 90° — h bestemte Stilling; Bevægelsen maatte da være fleet ved et Spring. Grændsemethoden, der altid sætter h enten som endelig eller som O, kan umulig forstaaeliggjore den i Vorden og Bevægelse gjæl- dende Continuitet. Man sætte: t g 90° — lim t g (90° — h) = oo, t g 90° — lim t g (90° — 2 h) — oo 2 — 22 oo. {g 90° — lim tg (90°—3h) — oo3 = 32 <x>. tg 90° — lim (90° —nh) = oen — n2 cc Altsaa er oc n — i — ocn — oo . Græudsemethodens Ufuldkommenhed viser sig da endvidere deri, at den, uden at kunne opfatte oo som Storrelse, dog alligevel maa lade oo figurere som Storrelse.