Matematikens Betydning og Anvendelse

124 skulde vise sig, at dommen var uretfærdig. Det er imidlertid i mange tilfælde umuligt at afgjøre med absolut sikkerhed, om vedkommende har begået forbrydelsen eller ei, og historien leverer talrige exempler på, at den uskyldige har lidt for den skyldige, uagtet de stærkeste beskyld- ninger har været reist mod ham og tilsynela- dende godtgjort hans skyld. På den anden side fordrer statens sikkerhed, at forbrydelserne vir- kelig blive straffede. Vilde man fordre absolut enstemmighed af dommerne, forat en forbryder skulde kunne fældes, vilde man vistnok have en stor garanti, forat dommen var retfærdig, men det er da også sikkert, at mangen forbry- der gik fri. Et spørgsmål er altså, om hvil- ken sandsynlighed har man, forat en dorn, der fældes efter de fleste stemmer, er retfærdig eller ei? Det er klart, at hvis den ene halvdel af dominere står imod den anden, er sagen tvivlsom; man Kan da ligesåvel antage, at for- bryderen er skyldig som uskyldig. En stemmes overvægt til den ene side vil vistnok — forud- sat at dommerne ere lige dygtige og skarpsin- dige, og det må i almindelighed forudsættes — gjøre sandsynligheden noget større, men enhver vil endnu føle sig utryg, og dommens sandhed vil underkastes tvivl. Vanskeligheden forat anvende sandsynlig-