Den Ældste Atomlære
Forfatter: Ingeborg Hammer-Jensen
År: 1908
Forlag: I. COHENS BOGTRYKKERIER
Sted: København
Sider: 180
UDK: 3.25
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
Den ældste Atomlære.
155
Genstand kun spejler sig i noget af en anden Farve, og
for de flestes Vedkommende er der størst Forske] mel-
lom Pupilens og Genstandens Farver om Dagen, me-
dens alt om Natten antager omtrent samme Farve og
samme Farve som Pupilen. Dette, som Theophrast
gør til en Doktrin om, at Sansningen kun sker gennem
det uligeartede, er blot en Slutning, som Anaxagoras
har draget af, at han om Dagen, naar Synsevnen er
stærkest, ser de livlige Farver spejle sig i Pupilen, me-
dens Pupilen i Mørke selv er mørk og uden Spejlbille-
der. Det kan i den absolute Form, det her har: at
Spejlbilleder overhovedet ikke viser sig i samme Farve,
ikke være den mere almindelige Iagttagelse, at (siden
al Lysvirkning er afhængig af Kontrastvirkning) mørke
Genstande træder stærkest frem paa en lys, spej-
lende Flade, lyse paa en mørk; som det er formet,
kan det kun gælde Spejlbilledet i Øjet, og det
er vel næppe Theophrasts Skyld. Et mangelfuldt Kend-
skab til Lysets Natur har ført til Antagelsen af denne
falske Hypotese ved Siden af den ene tilstrækkelige
Forklaring: at de fleste ser daarligt om Natten, fordi
der ikke er Lys nok. En Ting, der har ført Anaxago-
ras paa Vildspor, er tydeligt nok den Erfaring, at der
er nogle, som ser bedst om Natten. Han har kendt en
Slags Kat fx. eller et andet Dyr, som i Mørke saa bedre
end andre Væsner, og lagt Mærke til, at dens Pupiler
heller ikke var sorte i Mørke men skinnede lyst. T en
saadan Iagttagelse maatte han finde en Bekræftelse
paa sin Teori om Synets Afhængighed af Pupilens
Farve.
Empedokles’ Lyslære er den gamle Udstraa-
lingstecri med en ejendommelig ny Tilsætning.48) Om
Udstraalingen har vi endnu Empedokles’ egne Ord i et
19) cfr. D. V. 21 A 90.