Beretning om det femte danske Industrimøde i Odense
Fra den 18. til 21. Juli 1885.
År: 1885
Forlag: Universitetsboghandler G. E. C Gad
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 228
UDK: 338(489)(06) Dan
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
134
Naar Lovgivningsmagten ikke i dette Øjeblik var kommet til
noget Resultat paa dette Omraade, var det, fordi den satte
Afgjørelsen af visse store politiske Spørgsmaal over denne Sag,
og det var Noget, hvorom vi Andre næppe her burde gaa
i Rette med den. Reelt kunde man jo alle være enige om, at
en Reform af Toldloven var en af de allervigtigste Sager
for Landet, men Taleren havde ikke villet tilbageholde disse
Bemærkninger for udtrykkelig at forvare Lovgivningsmagten
imod, at ikke ogsaa den skulde have en særlig Interesse af
disse Spørgsmaal; det havde den sikkert.
Schovélin vilde overfor Rubin vedblivende holde paa, at,
Ordet „Modesag“ ikke passede paa de nyere i protektionistisk
Retning gaaende videnskabelige Bestræbelser indenfor National-
økonomien. Det var Noget, Historien viste paa saa mango
Omraader, at Videnskaben i en vis Periode i Modsætning til
Videnskaben i en tidligere Periode lagde stærkere Vægt paa
Sider, som man den Gang ikke havde lagt saa stor Vægt paa.
Udviklingen bevægede sig ogsaa indenfor Videnskaben i en vis
Bølgegang, saaledes som det jo netop ogsaa havde fremgaaet
af Rubins eget Foredrag; men dette var noget ganske Andet
end det Barnagtige og Lunefulde, der karakteriserede For-
andringerne paa Modens Omraade. Moden og Videnskaben
havde i det Hele taget ikke noget med hinanden at gjøre.
Han maatte overfor Rubin bestemt hævde, at han i sit Foredrag
netop havde betonet Relativiteten i disse Forhold meget stærkt.
Han ansaa ingenlunde Beskyttelsen som det Trylleord, det
,,Sesam luk dig op“, der skulde kunne løse alle økonomiske
Vanskeligheder. Det, som det først og fremmest kom an paa,
var selvfølgelig ogsaa efter hans Mening de Producerendes egen
Intelligens og Dygtighed, som Formanden saa rigtig havde
fremhævet i sine Indledningsord ved Mødets Begyndelse, men
Betingelserne for, at den Enkeltes Snille og Dygtighed kunde
naa et Resultat, var det Statens Opgave at tilvejebringe; det
var kun det, han havde villet akcentuere. Rubin vilde sikkert
ogsaa give ham fuldstændig Het i, at det under de nuværende
Konkurrenceforhold i Evropa var nødvendigt, at Staten traadte
til og støttede den Enkeltes Intelligens og Villiekraft.— Hvad
specielt Bimetallismen angik, som særlig var blevet fremdraget,