Chemiske Breve 1854

135 En Hindring for Forstaaeligheden, som foryvrigt let kan siernes, bestaaer for Tiden endnu deri, at man i Physiologien ikke altid betegner med et og samme Ord en Forening af de samme Ting eller de samme Forbindelser med de samme Egeuskaber, og at man i Brugen af Navnene mindre tager Hensyn til Stoffernes Natur og Beskaffenhed, eud den Rolle, man tilskriver dem i Livsprocessen, eller deres Forekomst i bestemte Organer. I Physiologien betegner man f. Ex. med Urin, med Galde Vædsker, som besinde sig i visse Ap- paraters Hulninger, hvis Natur maa afvexle paa det mangfoldigste, uden at de ophøre at blive an- sete for Urin eller Galde. Paa lignende Maade er Begrebet Blod ikke afledet fra visse Egenskaber, men uden alt Hensyn til Farve og Beskaffenhed knytter det sig til Ernæringsevneu eller Ernæ- rings futt etionen og er uadskillelig fra dette Begreb, hvilket alle andre Egenskaber ere under- ordnede. I Chemien, som studerer Legemerne med Hen- syn til deres Egenskaber, knytter sig til Navnene Urin, Galde, Blod, Mælk etc. et Indbegreb af visse Egenskaber, saaledes at man ikke kan give Stoffet eller Vcedsken Navnet, naar de Egenskaber mangle, som forbindes dermed, og da Urin, Galde, Blod ere Blandinger af flere, enkelte Forbindelser, saa skielner Chemien mellem de aldrig vexlende, som væsentlige eller charakteristiske, og de vexlende, der ikke betinge Hovedegenstaberne. Begrebet Urin er i Chemien uadskilleligt fra visse Forbindelsers Tilstedevceren, af Urinstof, Urinsyre,