Haandbog i den mechaniske Deel af Naturlæren indeholdende Læren om de faste og flydende Legemers Ligevægt og Bevægelse og en udførlig Efterretning om Opfindelsen, Uddannelsen og den nærværende beskaffenhed af Dampmaskinen
Forfatter: Georg Fr. Ursin
År: 1826
Forlag: Directeur Jens Hostrup Schultz
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 314
UDK: 531.0 Urs TB gl.
DOI: 10.48563/dtu-0000250
bearbeidet efter MILLINGTON'S epitome of natural and experimental philosophy.
Sælges hos Universitæts-Boghandler Brummer, i den Gyldendahk'e
Boghandling, hos Boghandler Rciyel og hos Hofboghandler Schuborhe
i Kjøbenhavn, hos Messell, Reyscr sc Comp. i Christiania.
138
Vandtryklcrre.
saaledes, at den forøger Kraften blot 5 Gange, saa vil alle-
rede den Kraft, hvormed Stcemplet u drives ned, være 50 fe;
lader os dernæst antage, at Stcemplet t flaner i et saadant
Forhold til it, at dets Grundflade er blot 50 Gange saa stor
som r/s, saa da 50 Gange 50 er 2500, vil Stcemplet t og
Pressebrcedtet v hæves med en Kraft af 2500 It. Men en
Mand vil i en foie Tid kunne arbcide med lo Gange saamegen
Krast, og altsaa hæve 25 ooo ti; han vilde udrette endnu
mere, hvis der fandtes et større Forhold imellem Grundfla-
dcrne af t og u, og Vcegtstangen m var indrettet til at give
en end større Kraftvinding.
Denne Maskine virker ei blot som en Presse, men kan
ogsaa bruges med Fordeel i mange andre Tilfælde, hvor stor
Kraft kræves, f. Ex. som Donkraft, til at hæve Huse, rykke
Træer op med Rod o. s. v. Indtil de seneste Forsøg øver
Vandets Sammentrykkelighed har man anseet den som det
Uimodsigeligste Beviis for Vandets Usammentrykkclighed. Det
synes imidlertid ikke, at man nogensinde har gjort nøjagtige
Forsøg, om ogsaa det store Stæmpel just aldeles hæver sig i
Forhold til dets Grundflade, sammenlignet ved Stcemplet re's.
Sandsynligviis er dette ikke Tilfældet; men den Sammentryk-
ning, Vandet lider, er saa ringe, at man hidtil ikke har be-
mcerkct den, og at man ikke har af den sporet nogen Ube-
qvemmelighed i Brugen af Pressen. Vi ville ogsaa af denne
Presses Virkning og af Forklaringen over det hydrostntisie
Paradox indsee, hvorledes ørsted ved sine Forsøg (S. 128),
istedctfor umiddelbart at trykke paa Len hele Vandmasse, hvor-
med Forsøgene anstilledes, saaledes som Mich og Zimmermann
havde gjort det ved deres Compresstons-Masiine, frembragte
med liden Kraft, idet han trykkede paa en gandsie liden Deel
af Overfladen, et stort Tryk paa hele Vandmassen.
Vcedsier maae, formedelst deres F-lydcnhed, trykke gandsie
anderledes, end faste Legemer; thi de sidste kunne ene trykke
nedad, i Forhold til deres Vægt, medens de forste ei blot ville
adlyde Tyngdekraften, men ogsaa, formedelst deres Mangel af
Sammenhæng, ville trykke til Siden paa samme Tid, som de
trykke nedad. Saaledes vil een Cubikfod Vand, formedelst sin