Bidrag til dansk Haandværkerundervisnings Historie
År: 1916
Forlag: Foreningen af Tekniske Skoler i Danmark
Sted: Odense
Sider: 507
UDK: 6(0712)
DOI: 10.48563/dtu-0000226
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
4
Efter at Formanden for Kolding tekniske Skoles Bestyrelse, Murer-
mester J. A. Hansen, havde budt Velkommen, valgtes paa Forslag af
Forstander Grønvald J. A. Hansen til Dirigent og Forstanderen for den
tekniske Skole i Kolding, Arkitekt H. Wandall, til Sekretær.
Indledningsforedraget holdtes af Forstander Grønvald som den ældste
af Indbyderne. Han erindrede om, at Bevægelsen for de unge Haand-
værkeres tekniske Uddannelse ikke var saa gammel her i Landet og
at det først var efter at Lasenius Kramp havde faaet det tekniske In-
stitut i København oprettet, at Sagen ret havde taget Fart, at til Trods
herfor Tanken om en Sammenslutning inden for Skolerne ikke var helt
ny — der henvistes saaledes bl. a. til den oven for nævnte lokale For-
ening for Fyn — samt at saadanne Sammenslutninger allerede længe
havde eksisteret i Udlandet, hvor nogle af dem endog »havde drevet det
til at have deres eget Organ.« Taleren vilde paa det bedste anbefale
Dannelsen af en Forening og bede de tilstedeværende om at indtræde
som Medlemmer samt opfordre dem til hver i sin Kreds at agitere for
den størst mulige Tilslutning.
I Begyndelsen af den Diskussion, der derefter udspandt sig, frem-
kom en af Repræsentanterne for Skolen i Aarhus, Overlærer Kleisdorff,
med det Spørgsmaal, om den tekniske Skole i København var indbudt
til dette Møde, og da Indbyderne havde svaret benægtende, spurgtes
der videre, hvorfor dette ikke var sket. Overlæreren udtalte herom bl. a.:
»Det er mig noget paafaldende. Indlederen udtalte, at vi skyldte Kø-
benhavn betydeligt — hvad jeg gerne tiltræder, da jeg har den Opfat-
telse, at vi har København at takke for meget — og dog har man ikke
engang indbudt den. Da vort Formaal er at virke for hele Haand-
værkerstandens Vel, kan vi ikke skyde København bort.«*) Forstander
Otto Madsen, Slagelse, og Grønvald havde Ordet for at svare herpaa;
førstnævnte angav som Grund, at »Skolen i København er anlagt efter
en ganske anden Maalestok end Provinsernes, ligesom den i det hele
taget er helt anderledes stillet. Vi kan ikke arbejde paa samme Maade
som den. Vi maa slaa lidt af paa Fordringerne,« medens Grønvald
bl. a. ytrede: »Københavns tekniske Skole er ganske anderledes stillet
end Provinsskolerne. Den er ikke underkastet samme Tilsyn som disse.
Den har sit faste aarlige Tilskud og kan se Fremtiden rolig i Møde.
Dette og mere er Grunden til, at vi ikke har indbudt København. Bli-
ver vi en Gang i Tiden jævnbyrdige, da vil Forholdet blive et andet.«
Disse Forklaringer vil sikkert nok — i hvert Fald nu — forekomme
de fleste at være noget søgte; thi stod Skolen i København den Gang
saa meget over. Provinsskolerne i Maaden at arbejde paa, vilde det
jo netop have været af særlig Betydning for disse at komme i saa
*) I Følge »Haandværkerbladet» (16. Septbr. 1891), hvis Referat af Forhandlingerne
er benyttet ved Udarbejdelsen af nærværende Fremstilling.