BØDDEL OG KIRURG

42 stadsfysikus med 2de amtschirurgi underkistes den befalede eksamen. Herhos en senere ansøgning fra skarpretteren, hvori han anholder om, at ifald han ikke for eksamei matte befiies, det da måtte blive ham tilladt at ske der på sedet af de af stiftet dertil foreslagne, da det ellers vilde blive ham umuligt at for- lade stiftet i så lang tid, som vilde med^å, når han skulde påtage sig en rejse her til staden.« Ansøgningen sendtes til collegiun medicum, der afgav følgende erklæring: »Skarpretteren af Bergen Miihlhausen’ hosfølgende ansøg- ning om bevilling ubehindret at praktisere kirurgien enten efter et tentamen her i København, on ej anderledes kan være, eller i Bergen, som han helst ansøjer, er anlagt på de grunde, først om hans anatomiske kundskab som skarprettei og dernæst på hans kirurgiske videnskab, som ved attester bevises. Hvad det første angår, da behøver man vel ikke at oplyse, hvor adskilt den anatomi er, som en skarpretter og en kirurg behøver hver i sin hensigt. Og hvad de fremlagde attester angår, da kan man let bestemme deres værdier, da de er grundede på velvillighed og ikke på nogen indsigt, som dog kunde udfordres til at bevidne en mands indsigt og eifarenhed. Da kirurgien i de senere år har erfaret så megen opmun- tring og forfremmelse af regeringen til undersåtternes bedste, så kan man ikke formode, at sådan bevilling skulde vorde akkorderet, som dog ej kan andet end blive ufoi delagtig i flere henseender for kirurgien, og da sådan forbindelse for meget vil nedsætte dens anseelse. Men da vilde denne be- villing og foranstaltning allermindst finde sted i Bergen, som både har en stadsfysikus og et kirurgisk amt. Man indstiller altså, om denne ansøgning som upassende må vorde afvist.«