Nyere Theorier for Beregningen Af Jærnkonstruktioners Bæreevne

8 .... Nyere Theorier for Beregningen _________________________________________ ____________________ af Jærnkonstruktioners Bæreevne. den anden dei’. De vedføjede Tabeller I og II give en Oversigt over forskjellige nyere Formlers Resul- tater, idet der i Tabel I er foretaget Beregning af Tværsnit for fire vilkaarlig tagne Exempler, og i Tabel II er anført den Fiberpaavirkning, som Formlerne til- stede i 5 efter hinanden følgende Tilfælde, der tilsam- men give et Overblik over hele det Omraade paa hvilket Beregning kan blive at foretage (nemlig mel- QH-ITT • lem Grænsetilfældene ------- = 4- 1 (°: Paavirkningskif- max. ____ tende mellem lige stort Tryk og Træk) og - — -j" 1 max. (£>: Paavirkning uden Variation) I begge Tabeller er det forudsat, at det er Dele af en større Bro, der skulle beregnes, samt at Materialet er en bestemt Jærn- sort, med hvilket Wøliler blandt andet udførte sine Forsøg, nemlig Smeddejærns Axer, leverede Aar 1857 fra Selskabet „PhoenR", hvilket Materiale gav de i Tabel II under Løbenummer O anførte Forsøgsre- sultater. — Belastningsmaaderne ere illustrerede ved de ske- matiske Figurer over Tabellernes Kolonner. 1 begge Tabeller er under Løbenummer 1 anført den „ældre Beregiiingsmaade“, bestaaende i at „byde Jærnet 10 000 Tabel I. ____________________________________ ________ Ex. 1. Ex. 2. Ex. 3. Ex. 4. Beregning af Jærnbanebrodele. Tilstanden, naar alene Egenvægten virker, er betegnet ved —® ________________________________________ . 1. Ældre Methode ....................... 2. Gerber — Munchen................ 3. Schæfier — Darmstadt............... 4. Winkler — Wien................... 5. Seefehlner — Budapest ............... 6. Ritter — Wien................... 7. Kherndl — Budapest ............... 8. Lippold — Wiesbaden ............. 9. Clericetti — Milano....................................... 10. Séjourné — Toulouse................ 11. Landsberg — Darmstadt............... 12. Häseler — Braunschweig............ 13. do. — — ............ 14. Tctmayer — Zurich ................. 15. Launhardt & Weyrauch, Hannover & Stuttgart A?- 30000- 20000. Kg. 30000 - - 20000 - t 20000 J_ Kg. 40000- 20000 . ■ 00 Kg. 40000~ ■ oo 200 200 cm. 42 6 35.0 8 35.08 41.04 37.14 41.67 44-5 0 38.46 4O.oo 43.3 3 38., 0 41.67 36.46 41-35 36.7 3 cm. 42.88 43.14 83. J8 38.93 37. i 4 41.67 41.67 38.4G 40.00 43.3 3 33.3 s 38 .« 9 34.6fl 41.86 36-7 3 cm. 57.14 93. ge 84.8 8 81.0 7 106.67 07.26 86.10 76.9 2 100.00 80-00 69-3 9 79.3 0 89.S9 ^6-19 cm. 57. l4 87.18 87.18 87.41 106.6 7 87,2e 89.49 76.92 107.69 80.oo 73.21 80.0 2 89.80 76., 9 16. Detailberegning efter den i Tekn. Tidsskr., III, Pag. 80 udviklede Formel: Variationen i kg ............. 30 000 30 000 90 000 90 000 Maximumspaavirkn. i kg + 40 000 + 35 000 + 55 000 + 70 000 Var. : Max. — ep — 0.75 0-8 6 1.64 1’2 8 q i Følge Hjælpetabellen 1-40 1-5 1 2-48 1’9 9 Sikkerhed fra Brudgrænsen c. 3.8 c. 3.6 c. 7.0 c. 7.2 , , o Max _ Arealet = 35.00 33.00 S 5. oo 87.oo ________________ altsaa nær stemmende med ovenanførte Nr. 3. ________________________________