Udviklingslære

overskride de nationale Grænser; de vil derved opnaa en Magt, som man næppe kan forestille sig. Rockefellers første Trust (1870) havde en Kapital af henimod 4 Millioner Kroner; for Pierpont Morgans Ocean-Trust vilde et saadant Beløb betragtes som en Ubetydelighed. „Menneskeslægten vil bort fra Konkurrencens Skygge- sider. Den kan gøre det paa to Maader: økonomisk gennem Trust-Dannelse, politisk gennem Kollektivismen. “ En Fremstillig af de Faser, Kollektivismen vil komme til at gennemløbe, kan ikke gives. Ifølge Kelly bliver Udviklingen forskellig i de forskellige Lande, og han be- tvivler Muligheden af en for alle Nationer fælles Sam- fundsordning. Usynligt vil den snige sig frem med den stigende Oplysning, som Kapitalismen har skabt til sin egen Undergang. I de forenede Stater er vel uhyre Kapitaler samlede paa faa Hænder, men samtidig er den almindelige Velstand stegen, Arbejdstiden forkortet og Mellemstanden betydeligt forøget saavel i By som paa Land. Dette vil sige, at Betingelserne for en Forstaaelse af Kollektivismen er komne til Stede. Endelig imødegaar Kelly den Opfattelse, at Kollektiv- ismen skulde være fantastisk og upraktisk. Fantastisk er den maaske i det nuværende Samfunds øjne; men vilde Aleksander den Store ikke ogsaa have betragtet det som fantastisk, om man havde fortalt ham, at en stor Stats Overhoved vilde beskæftige sig med legemligt Ar- bejde? Ikke desto mindre var dette Tilfældet med Præsi- denterne Harrison og Hayes. Med Anvendelsen af Be- tegnelsen „upraktisk" burde Menneskene være varsomme, belærte, som de er, af næsten talløse Erfaringer. Alle engelske Ingeniører erklærede Suez-Kanalen for praktisk uigennemførlig. Da Thiers havde undersøgt Jærnbanerne i England, erklærede han, at de „ikke passede for Frank- rig." Da i 1891 nogle faa unge Mænd i New York forenede sig for at modvirke Korruptionen i Byens Styrelse, erklærede Politikerne deres Formaal for praktisk umuligt. Ikke desto mindre lykkedes deres Bestræbelser.