Danmarks Deltagelse i Verdensudstillingen i Paris 1878

i39 formelig tilranede sig og ikke, trods enei'giske Protester, vilde opgive Bedømmelsen af Gjenstande, som faktisk og ifølge Kataloget hørte til en anden Klasse, af hvilken de allerede vare tilkjendte højere Belønninger end Ransmæn- dene vilde tilstaa. Hvad Spørgsmaalets Realitet angaar, da indser jeg ikke, paa hvilken Maade at Jury-Institutionen vilde kunne faa Indflydelse paa Klassifikationen i Kataloget. Jurymed- lemmerne udnævnes altid, efterat Kataloget er færdigt og ovei’sendt til Optagelse i vedkommende Lands Hovedkata- log, og de kunne ikke udnævnes før, eftersom det Antal Medlemmer, der tilkjendes hver Nation, og de Klasser, hvori de skulle virke, netop bestemmes i Henhold til Ud- stillernes Antal i de respektive Klasser. At en Fabrikant, samtidig med at udstille i sit eget Land, gjennem en Agent lader sit Produkt udstille under fremmed Flag, vil vanskelig kunne forhindres, og naar Produktet dertil i de forskjellige Lande er henført under forskjellige Klasser, udsætter Udstilleren sig for at blive indstillet til 2 Belønninger for samme Gjenstand; hvor skarpsindige end Jurymændene ere, saa bliver det dog, især ved store Udstillinger altid en Tilfældighed, naar sligt opdages, og hvoi’ledes end Ordningen af det enkelte Lands Jury-Institution vai’, vilde den ikke kunne udelukke Forekomsten af saadanne Misligheder, hvorimod Juryman- den, saasnart han kommer til Kundskab derom, selvfølge- lig er kaldet til at fremkomme med Indsigelse paa rette Tid og Sted for derved at forhindre, at samme Produkt præmieres i to forskjellige Klasser, naar ikke særlige Om- stændigheder tale derfor, da saadant ellers, som De be- mærker, let kan indvirke uheldigt ikke alene paa Udstil- lerens, men paa alle Uindviedes „Opfattelse af den hele Jury virksomhed “. Med Hensyn til Fredens Mølles Kunstgjødning, der, som De oplyser, uagtet den i Kataloget ikke var opført