Danmarks Deltagelse i Verdensudstillingen i Paris 1878

— 138 — fandt Sted i begge Klasser, selvfølgelig efter helt forskjel- lige Synsmaader. For det danske Katalogs Vedkommende assisterede jeg personlig ved Textilgruppens Klassifikation, og under 32te Kl. (kæmmet Uldgarn og Varer deraf) henførte jeg efter min bedste Overbevisning ikke faa Udstillere, som, ihvorvel Gjenstandenes Hovedbestanddel var kæmmet Uld, efter de Opfattelser, der gjorde sig gjældende i Juryen formentes at burde henvises til 33te KL (kartet Uld etc.) paa Grund af Varernes Karakter og Brugsbestemmelse. Af samme praktiske Hensyn bleve paa den anden Side en stor Mængde Artikler, som hvad Materialet angik ubetin- get hørte til 34te (Silkevarer) og andre Klasser, bedømte af 32te Kl., fordi man for det toneangivende Frankrigs Vedkommende ønskede at holde alle ensartede Artikler (f. Ex. alt hvad der kommer ind under Benævnelsen „Nou- veautés“) sammen, og de andre Landes Repræsentanter fandt det stemmende med dei’es Udstilleres Interesse at følge samme Regel. Jeg skal dog villig indrømme, at Textil-Gruppen kan være vanskeligere at klassificei’e end de fleste andi'e Grup- per, dette synes at fremgaa af det foranførte Exempel med trykkede Bomuldsvarer, og til Fabrikationen af det enkelte Stykke anvendes dertil ofte 3, 4 ja flere forskjellige Mate- rialer; men overhovedet har Erfaringen lært? at man, hvad det her omhandlede Spørgsmaal angaar, i Udstillingspraxis ikke kan tage noget strengt, der maa nødvendigvis vises Bøjelighed, naar Sagen iøvrigt ikke derved skades. De oplyser jo ogsaa, at Deres Kollegaer i 47cle Kl. have gjort dette ved rigtignok efter megen Modstand at give eftei’ for Deres Ønske og bedømme Osteløbe, Smør- farve o. desl., skjøndt disse Produkter strengt taget hen- hørte til 71de Kl., hvor i alt Fald en af Udstillerne ogsaa samtidig blev bedømt og belønnet. I Wien 1873 forefaldt det endog, at en Juryklasse