Beretning om det ndet danske Industrimøde i Odense
Den 20de-25de September 1858

168 jee Fremtiden imode? De fleste andre IndUstridrivende ville paa samme Maade see sig beklippede i deres Birksomhed. Naar vort Land ikke selv producerer det Materiale, som vi skalle bruge, saa maa man idetmindste dele lige imellem Indlandet og Udlandet, og han tor vove at pge, at det er en complet Uretfærdighed, naar man ikke gjor det. Fabrikant Boesen maa, uagtet han paa en Maade enbnu er IndUstridrivende, fyldkommen samstemme med Hr. Gads Ansknelser. Han mener, at Toldlovgivningen maa være baseret paa finantsielle Hensyn. Dersom Hensigten med Told flnlde være at beskytte den indenlandske Industri, saa behovede man ikke at gjore sig den Ulejlighed at Udarbejde en vidtløftig Toldlov; men man behovede Mot at forbyde indførselen af alle Varer. Uheldigviis ere vi for lang Tid tilbage komne ind paa Beskyttelsessystemet; men vi bor saa snart som muligt soge at komme bort fra denne Uting. En Toldlovgivning kan kun være retfærdig, naar den tager Hensyn til Værdierne, naar den beskattet Varerne ester deres Evne til at bære Skatterne. Naar den sidste Taler har bemærket, at den nye Toldtarif er Ubillig mod Bogbinderne, saa vil han sporge ham, om indbundne Boger for Oieblikket svare Told. (Clömcnt: Nei!) NU vel, det viser sig da, at Bogbinderindustrien, nagtet den i Dieblikket ikke er beskyttet, kan bestaae og det meget godt, hvorfor sknlde den da ikke kunne bestaae i Fremtiden? I en vis Henseende gives der endogsaa en Favevr, med Hensyn til Papiret nemlig, medens intet af de andre Raamaterialer forhores. Det nye Udkast lider derimod af Mangel i andre Retninger. Det er saaledes onffeligt, at Positionerne Udmærke sig ved Klarhed og Tydelighed; men dette er ikke opnaaet i Udkastet. Klarererne ville derfor væve Udsatte for, at de paa eet Toldsted maae betale en anden Told end paa et andet, fordi det ikke kan ventes, at Embeds- mændene ville fortolke Loven eens overalt. Men der kan vel i saa Henseende opnaaes Forandringer i Udkastet, og det er derfor meget at onske, at man overalt, hvor Toldloven discnteres, giver Antyd- ninger og Bidrag i denne Retning. Clömcnt har natUrligviis ikke havt til Hensigt at bringe hvert enkelt Punkt i Tarifen til Discussion; han har kun nævnt Bogbinder- arbeide som en stærkt fremtrædende Ubillighed i det nye Udkast. Kjobmaud Bicrsrcmld kan ikke ikke finde det rigtigt at betragte Sporgsmaalct om Beskyttelsestold fra IndUstriens Standpnnkt alene. Det Væsentlige er, hvad det store Hele er bedst tjent med. (ir