Albertis Svovlfabriker Og Alunværker
Forfatter: Emilius Olsen
År: 1876
Forlag: Commission hos Bog- og Papirhandler Th. E. Thomsen // Louis Heins Bogtrykkeri
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 30
UDK: 92
INDUSTRIFORENINGEN
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
26
ligesaa pralende Contoir i Havnegade, hvor han ansatte 3 Contoir-
tster, til hvem der formeentlig ikke kunde være noget stort at be-
stille, eller ialtfald bestilte de ikke ret meget, da der foruden dem
maatte, til Hjælp til Regnskabets Affattelse, antages som den Fjerde:
en kongelig Fuldmægtig. — Ja, ben samme unge Alberti kunde
endelig more sig med i 1875 — ligesom han var ved at sige
„Farvel" — at gjsre en Skovtur, der kostede, som jeg har hort
1600 Kr.
Det var underligt, at Alberti junior kunde sinde paa saadan
Daarskab, da han ellers i sit Fcrdrenehjem kun har seet et roligt og
tarveligt Huns. Paafaldende bliver det fra Faderens Side, der jo
ikke kunde være ukjendt med Sonnens Naturel, at han vilde gjsre
Sit til, at Sonnen kom i Spidsen for Aktieselskabet, — som det
saaledes gik saa saare misligt, — især burde Alberti senior have
fogt, at saa Selskabets Love asfattede saaledes, at hans Son
ikke saa godt som blev Enevoldshersker over Fabrikerne, hvorved
den ovrige Bestyrelse saa at sige blev gjort til Intet.
Det skal siges, at vilde Alberti senior have qvalt Foretagendet
i sin Fodsel, da kunde han have gjort det med sorholdsvns me-
gen liden Opoffrelse; men det vilde han ikke. Havde Alberti senior
da lukket sin Pengeskuffe for Foretagendet, havde det aldrig
kommet istand.
Er man t Henhold til Foranstaaende altsaa ikke berettiget til
at opkaste folgende Sporgsmaal:
1. Burde Ooerretsprocurator Alberti have vist Taushed overfor
hans Sons Lsgn, med Hensyn til, at der, inden Actie-
indbydelsen fremlagdes, oar tegnet Actier for 100,000 Rdlr.?
2. Burde han have tiet til hans Sons bedragerifle Udtalelse om,
at „det udbudte Belob er dækket", hvilket skulde for-
staaes ved, hvad Ingen kunde falde paa at tænke, at Sonnen,
som i den Henseende var uvederhæftig, overtog c. 275,000
Rdlr. i Actier?
Og, hvis disse Sporgsmaal kan besvares benegtende,
hvad de formeentlig ikke kan andet, — saa spørges videre:
,3 . Paaligger der da ikke Overretsprocurator Alberti en moralsk
Forpligtelse til at erstatte Alle dem, der have lidt Tab ved
hans Sons løgnagtige og bedrageriske Adfærd?