Jærnbeton i Teori og Praksis
Forfatter: E. Suenson
År: 1918
Serie: 1ste del
Forlag: P. E. Bluhmes Boghandel
Sted: København
Udgave: Anden udgave
Sider: 299
Jærnbetonens egenskaber. Konstruktionselementernes beregning. Udformning og fremstilling
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
151
kan dreje sig denne lille Vinkel, maa den altsaa beregnes som simpelt under-
støttet.
Disse Betragtninger viser, hvor varsom man skal være med at regne en
statisk ubestemt Plade eller Bjælke indspændt, og der er Grund til at advare
imod det, da der nelop paa Jærnbetonens Omraade ofte gøres en ganske util-
ladelig Brug af delle Begreb. Man regner en Bros Tværbjælker indspændt i
Hoveddragerne, skønt disse selvfølgelig godt kan dreje sig lidt, og man regner
en Drager, der baade hviler paa Jærnbetonsøjler og paa Mur, indspændt uden
at betænke, at Muren som Regel sætter sig mere end Søjlen og overhovedet
ikke er i Stand til at præstere det koncentrerede Moment, der her er Tale om.
277. Gaar vi over til at betragte en kontinuerlig Række Plader, der er
sammenstøbt med Bjælkerne, saa er ogsaa Forholdene der afvigende fra de
Forudsætninger, under hvilke Formlerne for kontinuerlige Bjælker er udledede,
idet den fri Drejning af Pladerne over Lejerne er hindret i mer eller mindre
høj Grad af Bjælkerne. I Nærheden af en indmuret Bjælkeende vil Pladerne
være i høj Grad indspændte, fordi Bjælkeenden ikke kan dreje sig; i Nær-
heden af Bjælkemidlen nærmer Forholdene sig mere til de for kontinuerlige
Bjælker forudsatte, navnlig naar Bjælken er lang og spinkel, altsaa let drejelig1).
Endelig virker der utvivlsomt i alle Jærnbetonplader et meget betydeligt
Horizontaltryk, som vi slet ikke regner med.
278. Sammenfatter vi ovenstaaende Betragtninger, bliver Resultatet, at
de simple Forudsætninger, der ligger til Grund for Formlerne, kun sjældent er
opfyldte i Praksis. Som Regel staar man overfor en Mellemting mellem fuld-
kommen Indspænding og simpel Understøtning, og man betegner Tilstanden
som en delvis Indspænding og definerer Indspændingsgraden som Forholdet
mellem det virkelige Indspændingsmoment og det teoretiske Indspændings-
moment, som vilde optræde, hvis Pladen var fuldkommen indspændt; er det
virkelige Moment halvt saa slort som det teoretiske, er Indspændingsgraden
Er Lejeniomenterne og M2 med Middelværdien M = 1/2 4"
kaldes det positive Moment midt i Faget (der gerne nøjagtig nok kan betragtes
soin Maksimalmomentet) for Af, har man (se Fig. 249):
M + M' = l/8q-l2, (175)
Fig. 249.
saafremt Pladen er jævnt belastet, og der intet
Horizontaltryk er. Vi faar altsaa følgende sammen-
hørende Værdier:
M 1 1 1 1 '1 1
q • /2 “ 8 9 10 12 16 24
M' 1 1 1 1 1
ql2 = 0 72 4Ö 24 16 12
279. Undertiden kan man direkte beregne Indspændingsgraden. For en
tohængslct Ramme som Fig. 250 bliver Hjørnemomentet:
’) Af Betydning for Bedømmelsen af den Sikkerhedsgrad, man opnaar ved at dimensionere
efter Teorien for kontinuerlige Bjælker, er følgende. Hvis Arnicringen nøjagtig er afpasset efter
Momentkurven saaledes at den øvre Armering over Mellemunderstøtningerne kun strækker sig
fra Momentnulnunkt til Momentnulpunkt, vil en Forøgelse af den bevægelige Last udover den
forudsatte, f. Eks. ved en Prøvebelastning af et enkelt Fag, fremkalde Revner i Oversiden af de
ubelastede Naboplader, og Kontinuiteten er dermed ophævet. Som jeg har gjort opmærksom
paa i Ing. 1912, S. 486, vilde den sikreste Fiemgangsmaade derfor være at tre- eller firedoble
den bevægelige Last og de tilladelige Spændinger og iøvrigt dimensionere Bjælken paa sædvanlig
Maade, hvilket i de allerfleste Tilfælde vil føre til en gennemgaaende øvre Armering og væsentlig
dyrere Konstruktioner end de, der nu bruges.