Beretning om det tredje danske Industrimøde i Nakskov
den 14de - 19de September 1868
År: 1868
Forlag: Forlagt af G. E. C. Gad
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 177
UDK: 338(489)(06) Dan
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
107
Ting", font saamange Lærere sige; dette er ikke rigtigt; den er i
Virkeligheden ikke nærmest en Ret til Materien, den er tvertimod
efter sit Væsen en Ret knyttet til Personen, en Ret til personligt
Brug, til Nytte eller Tilfredsstillelse, altsaa til noget Immaterielt.
Men den er dog paa den anden Side en Ret, som forudsætter
Jndfkrænkethed, som kun findes under denne Verdens Forhold, under
Materiens Begrændsning. Hvad der paa engang kan tilhore Alle,
Ideer, Tanker, kan efter Sagens Natur ikke gjores til Eneret for
Enkeltmand; selv med den Materie, der er tilstede i ubegrændset
Mængde, Luften, vi indaande, Solens Lys, er jo det Samme Til-
fældet. Ejendommens Begreb er jo udelukkende Raadighed, og hvad
der paa engang kan være til Raadighed for Flere, er ikke af det, der
eies. Der kan ikke her finde Tilegnelse Sted, Udelukkelse af Andre,
ikke som naar jeg siaber en Ting, koloniserer, besætter et Stykke
Jord. Det Immaterielle kan heller ikke saaledes nøie betegnes; der
er jo her en Uendelighed as Nuancer, og der mangler den Bestemt-
hed, det Individuelle, kort, hvad der sikkert afgjor og betegner. Og
som ingen egentlig Tilegnelse kan finde Sted, kan Særeiet her heller
ikke vel bevares. Der er her ingen fortsat Udelukkelse af Andre
mvlig. Alt dette er det næsten trivielt at bemærke, det er egentlig
Alt en Gjentagelse af det Samme. Ideer er jo over det Endelige,
altsaa ikke af det, der eies. At forbyde at tage Ideer, at efterligne,
er altsaa ikke at hævde Ejendommen, Friheden, men at indskrænke den.
Heri ligger, at det er meningsløst at tale om Patenttageres
hellige Ret, om deres uforgængelige Eiendom og hvilke andre Phra-
ser, der her mode os; men heri ligger ganfle vist ikke, at det ikke er
forstandigt, ved den positive Lovgivning at give særegne Rettigheder,
ejendommelige Indskrænkninger til Fordeel for Opfinderen. Hvor
billigt er det ikke at belønne dem, der ofte med Uhyre Opoffrelse af
Flid og Kræfter, ogsaa ofte af Penge, berige deres Medmennesker,
disse Opfindere, der oftest ere fattige Folk, eller, hvis de eie Noget,
ikke sjeldent sætte det til paa deres Bestræbelser. Fremmer det Op-
findelser, gavner det derved tillige Samfundet. De fleste andre
Monopoler tage fra Samfundet, gives paa dets Bekostning; dette
skulde give til Samfundet, fremkalde Forbedringer, der ellers ikke
vilde finde Sted. Publikum betaler, hvis Patenthaveren giver noget
Bedre, giver Mere end Andre, ellers faaer han Intet, altsaa ganfle
modsat de andre Monopoler, der give Mindre. Naar man nu til-
med begrændser Tiden for Opfinderens Eneret, og det derefter bliver