Kjøbenhavns Natterenovation i Ældre Tider

18 sker ofte, men ske kan det sikkert, thi den Regel, «at en Tønde, hvorfra der er omhældt den ene Gang, udføres næste Gang», er vistnok en Regel med mange Und- tagelser alene af den Grund, at det i et Latrinhus med mange Tønder maa være meget vanskeligt for Folkene med flere Dages Mellemrum at huske bestemt, fra hvilken Tønde der er omhældt; efter mundtlig Meddelelse fra "tredje Politiinspektorat har det da ogsaa vist sig, at Tønder, der hemmeligt vare mærkede af Politiet, have henstaaet i meget lang Tid i samme Latrin; i den Klage, som gav Anledning til Sagens Optagelse i 1882, siges, at der ikke var blevet indsat rene Tønder i et halvt Aar, skønt Klageren betalte for at faa Tønder udførte og rene Tønder indsatte 2 Gange ugentligt. At der i saa- danne i lang Tid omhældte Tander kun skulde blive «for- svindende», ofte «næsten umærkeligt lidt« tilbage af Eks- krementer paa Siderne, er lidet rimeligt; hvorpaa Kom- pagniet i øvrigt støtter denne Udtalelse, er vanskeligt at forstaa, da det jo ikke fører nogen Kontrol med Om- hældningerne; ifølge den Klage, der gav Anledning til Sagens Optagelse i 1887, leveres ikke engang de rensede Tønder tørre og rene tilbage. [I 1889 har den samme Klager atter anmeldt, at i de 8 Aar, i hvilke han har beboet en Villa, har han altid inspiceret Tønderne efter Indsættelsen, men endnu aldrig faaet en Tønde, der var tæt, ren og tør; Klager herover til Kompagniet have været frugteslose]. Det er derfor ikke den saavel af sanitære som af Ordens- og Kenlighedsgrunde lige uheldige Omhældning, der er den største Mangel; større er sikkert endnu den Mangel, at en Tønde kan blive og ofte bliver staaende enten halvfyldt eller uden i lang Tid at blive renset; at