Bidrag til Nydelsernes Fysiologi
som Grundlag for en rationel Æstetik

Beundringens Ro!le i Kunstnydelsen. 125 Beundringens Rolle i Kunstnydelsen og dens Betyd- ning for Begrænsningen af Kunstens Begreb vil maaske lettest kunne gjøres indlysende gennem et Par Exempler. Man har saaledes oftere drøftet Fotografiens Forhold til Kunsten, opkastet det Spørgsmaal, om et Fotografi kunde kaldes et Kunstværk. Diskussionen vil jo altid blive temmelig ørkesløs, naar man ikke i Forvejen til- strækkeligt skarpt har defineret Kunstbegrebet, hvilket man i Reglen synes at have anset for overflødigt. Efter den ovenfor givne Definition er Fotografien selvfølgeligt ingen Kunst, da Billedet udføres af Naturkræfterne, og Menneskets Medvirkning herved er af ganske under- ordnet Betydning. Den, der er vidende om, at et fore- liggende Portræt eller Landskabsbillede er et Fotografi og ingen Haandtegning, føler ingen Kunstnydelse ved at betragte det; han kan glæde sig over Landskabets Skønhed eller Portrætets Lighed, men han mærker intet Spor af den Art af Nydelse, han vilde være Genstand for, hvis han troede at have en Tegning for sig, selv om dette var en Fejltagelse. Det var i dette Tilfælde det mekaniske — eller ret- tere kemiske — Produkt og Menneskeværket, der stil- ledes i Modsætning til hinanden; men det er ikke denne Forskel, der er det Afgjørende. Der er Exempler paa, at man — og det endog meget sagkyndige Folk — over for to Malerier kan være i Uenighed om, hvilket der er Originalen og hvilket Kopien. Man skulde under disse Omstændigheder tro, at den Kunstnydelse, de frembragte, maatte være nogenlunde lige stor; og det er den selv- følgeligt ogsaa, lige indtil det Øjeblik, da Tvivlen løses. Er dette sket, da bliver Forskellen, saaledes som Hi- storien viser, meget stor. Der er intet til Hinder for i alt Fald at tænke sig en Kopi, der saa fuldkomment