Foreningen af 1862
til den indenlandske Industries Fremme.

18 allerede antydet i Foreningens forste Mode og senere fast- holdt saavel i Professor Kaysers som i Redaktemens Udtalelser i jste Hefte af Foreningens Tidsskrift, hvorhos Rigsraadets TarifUdvalgs Majoritet er gaaet i samme Retning, faa at Grosserer - Societetet og „Dagbladet" nu staae alene; det kan ikke nægtes, det er fortrædeligt. Den indttstrielle Opposition i 1858 mod det Rigsraadet dengang forelagte Tarifudkast gik nd fra den faktisk Urigtige og derfor ogsaa Ubeviislige Paastand, at den bestaaende Toldtarif var en Beskyttelsestarif, og at hele Toldlovgivningens Udvikling hvilede paa Beskyttelsessystemet. Dette var et faa Uholdbart Standpunkt, at „Dagbladet" ikke med Grund nu kunde vente nogen betydningsfuld eller holdbar Modstand mod Frihandelsbestræbelserne fra denne Side — og saa gaaer Jndnstri- og Haandværkstanden i 1862 hen og gjor en fuld- stændig Frontforandring; erfjenber, af Toldlovgivningen ikke hviler paa Beskyttelsessystemet, flutter sig til Regeringen og stiller sig ligeoverfor Frihandelsbestræbelserne, saaledes som de erc fremtraadte, paa den bestaaende Toldlovgivnings Ud- viklings StandpUnkt. Det kan ikke nægtes, dette er en god Gnmd mere til at gjore „Dagbladet" fortrædeligt, thi det nu indtagne Standpunkt er ikke blot et berettiget, men et holdbart praktisk. Men istedetfor at disse Uheld burbe bevirke, at „Dagbladet", naar det endelig vedblivende vilde fastholde sin indtagne Ufordeelagtige Stilling, ved klare og tiomstodelige Gnlnde beviste Frihandelens velgjorende Indflydelse paa Industrien overhovedet, og særligt Fortræffeligheden af Gros- serer-Societetets Tarifudkast og Onffeligheden af dets Gjennem- forelse strax, har „Dagbladet" foretrnkket at virke paa en anden Maade, som jeg — da Bladet har været saa venligt at paatage sig at betegne min Stilling til denne Sag —, til Gjengjccld skal tillade mig at betegne som Tendents- Modifikationer af bekjendte Fakta.