Foreningen af 1862
til den indenlandske Industries Fremme.

19 Det er sa a led es allerede en temmelig stærk Tendents- Modisikation af et bekjendt Faktilm, naar „Dagbladet" ved- blivende kalder Foreningen „Beskyttelsesforeningen", nagtet det saavel af Indbydelsen til Foreningens Dannelse som af de senere vedtagne Love er noksom klart og tydeligt, at For- eningen aldeles har opgivet det foran betegnede Beskyttelses- Standpunkt, hvorpaa de Indnstrielle i 1858 havde stillet sig, og nagtet „Dagbladet" særligt herpaa er bleven gjort op- mærksom; saaledes i Nr. 124 af „Danmark". Men denne bliver ligefrem utilbørlig, naar „Dagbladet", — efter gjen- nem Frihandelsforeningens Tidsskrift, i Artiklen om vore Toldtarisers Forhold til Frihandelen, at være bleven overbeviist om: „at Frihandels - Principet med nicer eller mindre Skarphed eller Klarhed er blevet fastholdt som Endemaal lige fra 1797, og at det gjen- tagende er udtalt saavel af Regeringen, som af 'Repræsentationen, at Beskyttelsen kun er provi- sorisk og cftcrhaandcn bor bortfalde", — ikke deftomindre tillader sig at fremsætte saadanne Paastande som: „Denne Gang indlade de Industridrivende sig derimod ikke (som i 1858) paa nogen Diskussion om Toldlovgivningens Tendents men opstille det som givet, at den danste Toldlovgivning i dette Aarhnndrede har været protektionistisk, og danne en Forening med det Formaal, at flotte vor Toldlovgivnings Udvikling i dette Aarhimdrede, ved at modarbeide de Be- stræbelser, der maatte blive gjorte for en pludselig eller snarlig Ophævelse af Told Paa Udenlandske Fabrikata"; — (men listelig fortier Bladet den anden Deel af Foreningens Formaal: „at bidrage til at hæve den indenlandske Industri til et saa- dant Standpunkt, at Beskyttelsestolden gradviis og deelviis fan ophæves) ... Endvidere: „Det flal see nd, som om det flet ikke var muligt, at Toldlovgivning kan have havt anden Bestemmelse, end at beskytte Industrien", ... „Foreningen vil ikke paatage sig at bevise, at Beskyttelsen er bedre for