Foreningen af 1862
til den indenlandske Industries Fremme.

20 Landet end Friheden, men holder blot fast ved, at Indnstrien har havt det godt Under den hidtil bestaaende Lovgivning, og den vil derfor modsætte sig enhver Forandring heri;" ... „En Forening, der vil tvinge Landet til at bibeholde en Told- lovgivning, som allerede nu bar overlevet sig selv, er umulig og dens Udtalelser og Resolutioner ville have ligesaa liden Betydning, som om den modsatte sig enhver Forbedring i den politiske Lovgivning.....„Har Bestyttelsesforeningen virkelig Tillid til sin Sag, fa a maa den nforbeholdent rykke frem med sin Mening (som om denne ikke Uforbeholdent og tydeligt var Udtalt) og ikke lade sig noie med de bekjendte Talemaader om Ubetimclighed, Mangel paa Modenhed og meget Andet, hvoraf Ingen lader sig skræmme, da man af en lang Erfaring veed, hvor lidet dette har at sige." Saaledes idelig og idelig at fremsætte Urigtige Paastande om Foreningens Formaal imod bedre Overbeviisning og imod hvad der offentlig foreligger, er tilvisse en Utilbørlig Tendents-Modifikation af Fakta. Det er ligeledes en Tendents-Modifikation af et bekjendt Faktum, naar „Dagbladet" i sit Nr. 130 i sin Artikel om Industri- udstillingen i London siger: „Blandt de Danske, der i den senere Tid erekomne hertil, er GeneraltolddirekteUren, Grev Spon-- neck, som vel sagtens skal stndere Frihandel herovre og ialtfald skulde have ondt ved at stndere Beskyttelse"; — thi Gjennem- forclsen af det saakaldte Frihandelssystem i England er fra 1860, og Enhver veed, at det netop er Indnstriens over- ordentlige Udvikling i England Under den endog stærke Be- skyttelse, som har gjort Frihandelstarifen mulig; men dette Faktum skal selvfølgelig ved enhver Lejlighed modificeres i Frihandelsbestræbelsernes Interesse. Ja „Dagbladet" er saa Ufortrødent i sin Virksomhed i Favem af Frihandelens snarlige Gjenuemforclse, og benytter selv den mindste Anledning til at stemme sine Læsere til Gunst for Frihandelen, at det i Nr. 131, ved at anmelde