Den nuværende Crise i Agerbrug og Industri
og Midlerne til at raade Bod på samme.
Forfatter: Alph. Allard
År: 1888
Forlag: H. Hagerups Boghandel
Sted: Kjøbenhavn
Sider: 68
UDK: 338.97. all gl.
Et Foredrag afholdt i Société Centrale D'agriculture de Belgique
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
23
Husk nu paa den enorme Sølvtærning (see Billedet
foran), om hvilken det dreier sig.
Fra det øieblik, da Sølvet ikke mere fandt sin tidligere
Anvendelse som Møntmetal kunde det ikke mere deltage i
den almindelige Ombytning og Udvexling og ikke som tid-
ligere bidrage til den almindelige Ligevægt af Priser.
Den tydske Sølvthaier, der altid gjaldt 3 Fr. 75 Ct.,
gjælder nu ikke mere end 2 Fr. 80 Ct., naar den passerer
den tydske Grændse.
De latinske Staters 5 Frcs. Stykke i Sølv gjælder ikke
mere end 3 Frc. 75 Ct., naar det gaaer ud af det Land, i
hvilket det er præget.
Disse Sølvmønter, der endnu circulere med fuld Værdi
indenfor hver af de respective Staters Grændser, skylde
dette den Stats Garanti, hvis Præg de bære; hvis dette
Præg, denne Garanti var trykt paa et Stykke Papir, vilde
det følgelig virke paa samme Maade, aldeles ligesom anden
Skillemynt.
Alle de Sølvmønter, der før circulerede paa Grund af
Ifølge hans Mening er Sølvets Værditab, naar det anslaaes
til Guld, meget let at forklare: „Man finder for Tiden kun 43
„p. c. Guld imod 57 p. c. Sølv, medens man i 1855 fra Jordens
„Skjød hentede 771/» p. c. Guld imod 221/’ p. c. Sølv.“
Han glemmer at sige, at man før 1855 fandt langt fra saa
meget Guld; at fra 1830 til 40 Forholdet var 40 p. c. og fra
1820 til 30 endog knn 33 p. c. Guld istedetfor 77 p. c. i 1855.
Han maa vide, at han vilde være i stor Forlegenhed med at
forklare os, hvorfor Værdiforholdet mellem Gruid og Sølv indtil
1873 er vedblevet at være uforandret eller dog uden nogen føle-
lig Forandring uagtet denne umaadelige Forskjel i Produc-
tionen.
Havde han berørt dette Punct, maatte han have erkjendt, at
denne Stabilitet skyldes Bimetallismen; men det har han vel
vogtet sig for!