Etik
En Fremstilling af de etiske Principer og deres Anvendelse påå de vigtigeste Livsforhold
Forfatter: Harald Høffding
År: 1887
Forlag: P. G. Philipsens Forlag
Sted: København
Sider: 417
UDK: 17 Høf gl.
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
V. Villiens Frihed.
73
Idealet. Denne Følelse opstaar under de antydede Forhold
med psykologisk Nødvendighed.
Ogsaa fra et deterministisk Standpunkt kan man meget
godt definere Anger som »Misfornøjelse med sig selv over ikke
at have handlet anderledes« *). En saadan Misfornøjelse er
kun en anden Form for det levende Ønske, der i Angerens
Øjeblik opstaar om, at man dog havde handlet anderledes, et
Ønske, der, som jeg strax skal vise, har sin store praktiske
Betydning. Et saadant Ønske opstaar naturlig, naar man i
Besindelsens Øjeblik underkaster sin Villen og Handlen
en alvorlig Prøvelse og finder, at den ikke kan bestaa for
denne. Men af dette Ønske og den derved vakte Misfornøjelse
kan man ikke slutte, at man i Handlingens Øjeblik lige
saa godt havde kunnet handle helt anderledes, end man virkelig
gjorde. Hos mange opstaar der maaske den Illusion; men de
datere da blot den dyrekøbte Erfaring, de have vundet gennem
Fejl og Anger, tilbage til et tidligere Øjeblik**).
Men med den psykologiske Forklaring af Angeren er
endnu ikke dens etiske Værdi og Begrundelse given. Angeren
er en Smertefølelse, og det er kun fra et absolut asketisk
Standpunkt, at Smerte i og for sig er noget godt. Hvorfor
skal jeg ikke søge saa hurtig som muligt at glemme min for-
kastelige Handling, lige som jeg naturlig søger at holde ube-
hagelige Minder borte? Da Hamlet har vakt sin Moders
Samvittighed, siger hun: »O Hamlet, du har søndersprængt
mit Hjei’te!« Og han svarer:
Saa kast den slette Halvdel bort og lev
des renere da med den anden Halvdel!
Hvorfor mener Etiken, at det ikke kan gaa saa rask, som
Hamlet mener, men at Angerens Smerte har sin store Be-
tydning ?
Det er ikke, fordi den hylder Principet »Lige for Lige«,
eller »Øje for Øje, Tand for Tand«. Gengældelseslæren er
ikke nogen etisk Lære. Etiken kan ikke i Angeren se »Guds
frygtelige og uudsigelige Vrede«, som Melanchton kalder
den, ikke heller, med Katolikerne, se en Bod eller Soning i
*) Kroman: Vor Naturerkendelse p. 243.
**) Psykologi p. 403.