Jyske Havnespørgsmaal

5 SpørgSmaalet holdes ude og ikke blandes rued Handelshavnsbetragtninger. Havde man ikke Andet end Nodhavnens niest ideale Beliggenhed at tage Hensyn tit, vilde der næppe være nogen Vaklen i Valget, men der er, som man veed, andre Faktorer, som maa tages med i Beregningen; der er saa- ledes Hensynet til det naturlige Ønffe cm at forene en Nodhavns mere negative For- rnaal med en Handels» og Trafikhavns positive Fordele, og ikke mirrdst Hensynet til Bekosteligheden, Momenter, der derfor maa tages under Overvejelse, og vi skulle, for- inden vi drage nogen endelig Konklusion, gaa over hertil. Tage vi forst Bekostelighedsmomentet, da stiller Pengesporgsmaalet, i Folge de Oplysninger og Overslag, der, os bekjendt, foreligge, ved de omhandlede Havne sig saaledes : 1. Frederikshavn: Havnens Omdannelse og Ud- videlse, hvorefter der bliver en Jndrehavn paa ca. 33 Tdr. Ld., og Anlæget af en Forhavn, der bringes ud til 24 Fods Dybde, med et Vandareal paa ca. 60 Tdr. Land. Vanddybden i selve Havnen varierer fra 13 til 24 Fod, og Overslagssummen er 4,600,000 Kr. 2. Hirtsholmene: Anlæg af en Jndrehavn næb et Vandareal af 17 Tdr. Ld. og en Dybde as fra 15 til 22 Fod, samt en Forhavn Paa 43 Tdr. Ld. med 24 til 30 Fods Vanddybde, anslaaet til 5,200,000 Kr. 3. Skagen: Anlæg as en Jndrehavn med et Vandareal as ca. 72 Tdr. Ld. og af en Forhavn Paa ca. 70 Tdr. Ld., der bringes ud til en Dybde af 24 Fod, anslaaet til 11,500,000 a 13,000,000 Kr. Som det vil ses, stiller Bekosteligheds- hensynet sig akkurat omvendt til Nytte- hensynet, og det ligger saa nær, at den af Regeringen i denne Sag nedsatte Kommission kimde fiude sig saa trykket heraf, at den lod det sidste Hensyn vige for det forste. Om den Har gjort vel deri, er noget Andet. Vi tillade os i alt Fald at være af en anden Mening, vi maa fastholde, at det Afgjorende, nanr Talen er om en Tilflugtshavn, forst og fremmest maa være, at saa en Havn, hvor skibe virkelig (og saa godt som til enhver Tid) kunne soge Tilflugt, og ikke en Havn, der, netop nanr Skibe ere stedte i den Haardeste Nod, ofte vil være utilgængelig. Bekostelighedshensynet, som vi sandelig i sin Almindelighed skulle være de Sidste til at undervurdere, bor af det ovenfor nævnte Hovedhensyn derfor her vistnok staa i anden Række, selvfølgelig dog med den Begræns- ning, font dels maa sættes efter Landets Evne, dels efter de Goder, der kunne tæn- kes opnaaede; thi vi glemme ikke, .at og» saa Guld kan kjobes for dyrt. Et nær- liggende Sporgsmaal er det dog: om ikke den hoje Overslagssum for Skagenshavnen turde være noget hojt grebet? Om ikke Sununen — det være sagt uden nogen for- nærmelig Bagtanke — er fremkommen mere til Sammenligning end til Brug under en virkelig Udførelse? Thi man katt vistnok gaa ud fra, at Kommissionen alt paa et temmelig tidligt Stadium havde truffet sit Valg. Maaske have vi Uret i hele denne Antagelse, men det vil da være vor Und- skyldning, at selve Overslagssitmmelt er holdt saa elastisk, at dens Storrelse bande kan være 11'/- og 13'/- Million Kr., og derigjennem vækker Formodning om, at dens Fremkomst mangler nogle af de om- hyggelige Overvejelser og grundige For- arbejder, som man i andet Fald ikke vilde Have undladt. Hvorledes dette nu end forholder sig, er der næppe Noget til Hin- der for, at man, hvis Skagenshavnens Ud- forelse virkelig kom til at ligge for, efter nøjere Overvejelser kunde komme til at vælge andre og langt billigere Mole-Kon- struktioner, samt indskrænke dens betydelige Vandareal, der er fra ca. 50 til 80 Tdr. Land, større end de andre Havnes, hvor- ved Anlægsomkostningerne maaske vilde re- duceres med '/< til Vs, og saaledes bringes ned til 8 a 9 Millioner Kr. Den Stilling vi indtage til Sagen, nemlig den: „at Blikket maa fæstes skarpere paa Havnens i alle Maader formaalstjen- ligste Beliggenhed end paa det ganske vist vigtige Pengesporgsmaal", finder mærkelig nok en Støtte (om end kun en indirekte) sra en Side, hvorfra man maaske mindst vilde vente den, idet Folketingets Finans- udvalg, hvor Sagen for Tiden behandles, efter Forlydende har taget under alvorlig Overvejelse, om man ikke skulde foretrække at fravige Kombinationen as Nødhavn og Handelshavn, for at holde hver Ting for sig, saaledes: at der ved Hirtsholmene an- lagdes en ren Nød- og Tilflugtshavn, tnedens den sorefiaaede store Udvidelse af Havnen 2