Kulturhistoriske Studier Over Ædelstene
Med særligt henblik paa det 17. aarhundrede
Forfatter: Axel Garboe
År: 1915
Forlag: Gyldendalske Boghandel - Nordisk Forlag
Sted: København og Kristiania
Sider: 274
UDK: 671 15
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
17
Dette Afsnit kan dog ikke sluttes uden en Omtale af de saakaldte
,,Karbunkler“ (Carbunculi). Man forstod ved dette Navn i det 17.
Aarhundrede, saavelsom i endnu ældre Tider, en rød Ædelsten,
der havde den mærkelige Egenskab at kunne lyse i Mørke som
glødende Kul.
Naar Lyset, navnlig Solens Lys, brydes i en Rubin eller lignende
Ædelsten, kan, som enhver véd, Stenen gløde paa en Maade, der
leder Tanken hen paa glødende Kul. Saaledes betragter vi n u Lysets
Spil i en rød Ædelsten. Vi véd, at Stenen selv har ingen selvlysende
Evne. Anderledes i de fremfarne Tider, da Fantasien ligesom havde
større Vingefang, og da dens Rejsefærd ikke indsnævredes af saa
stort et nøgternt Kendsgerningsmateriale som nu. Da fabledes der
om, at der i Orienten gaves en rød Ædelsten, som var selvlysende.
Ogsaa fra ældre dansk Litteratur kendes dette. Det hedder i For-
tællingen om Jon Præst, at Paladset indvendig oplyses som den
klare Dag ved Hjælp af Karbunkelstene x). Fra Udlandet kendes
fra en noget nyere Tid en lignende Beretning. Wittich* 2 *) taler
om en Juvelér, der har fortalt ham, hvorledes en lille Rubin fra
Ceylon laa og lyste paa hans Bord om Natten „wie ein fewerfiinck-
lein“. Wittich selv tror dog vistnok ikke herpaa, men udtaler i
Tilslutning (?) til Gar ti as (o: Garcias ab Horto), at Karbunklen ikke
har sit Navn af, at den lyser i Mørke som en Kulglød: „sondern
viel mehr darumb / weil seine glentzende farbe / alle andere schim-
mernde vnd brennende steine vbertrifft 2)“. — Og disse Vidnesbyrd
om Existensen af en Tro paa, at der fandtes en selvlysende rød
Ædelsten, er ikke enestaaende. For Tiden hovedsagelig før Aar 1600
har Bo se8) samlet en Del Udtalelser til Bevis for dette. Blandt
andet skal Galilei have haft nogle Sten i en Æske, hvilke „wie
gliiende Kohlen geschimmert, nachdem man das Zimmer verfinstert4)".
Det er værd at lægge Mærke til, at hos Wittich (saavelsom
andre) betegnes Rubinen som den Sten, der maatte tænkes paa,
*) Aug. Fjelstrups Facsimile-Udgave af Gotfred af Ghemens Tryk fra
Aar 1510 pag. XI: „...Ther standher lywse stolper xxx. alne høyæ I
hwer stolpe liggher een carbunckelsteen oc lywsser han hwset innen saa
klaart saa som soolen lywser iordhen ...“
2) Johannes Wittichius: Bericht von den wunderbaren Bezoardischen
Steinen. Leipzig. 1589. 4° pag. 38.
8) G. M. B o s e: Rede von dem Lichte der Diamanten und anderer Körper
im Finstern ... 1745. Wittenb. 4° pag. VI ff.
4) B o s e 1. c. pag. VIII.