Maaleteknik 1914
Planlæggelse af Maalingen med given Tolerans

1) Naar intet taler derimod, vil man vælge Metoderne for Enkeltbestemmelserne lige nøjagtige. Derved opnaar man nemlig, at det samlede Beløb af U sikkerhed, der s ta ar til Raadighed til Fordeling paa de enkelte Bestemmelser, bliver saa stort som muligt. Indgaar der n Iagttagelser, og er den Tolerans, der kan tillades paa Resultatet af den sammensatte Maaling (-J~) , bliver der ved lige Fordeling af Usikkerheden ~^= • (—~ ) til hver Enkeltbe- I n \ n / p stemmelse. 2) Naar Forholdene nødvendiggør ulige Fordeling, naar f. Eks. en af Bestemmelserne lægger Beslag paa hele Toleransen, maa det erindres, at et fra en anden Enkeltmaaling hidrørende Usik- kerhedsbidrag er Nul (som det altsaa i sidste Tilfælde maa være), naar det blot er 5 å 10 Gange mindre end Hovedbidraget. Er Resultatet Den sammen- satte Maaling. R = + k hvor k er lille mod /?’ (en Korrektion til /?’), bliver R " IV + IV ' k Korrektionens Teori Ved lige Fordeling af Usikkerheden paa Hovedbe- stemmelse og Korrektionsbestemmelse kan der altsaa paa denne sidste tillades en Usikkerhed, der er lige saa mange Gange større end Hovedbestemmelsens, som denne er større end Korrektionen. Lad en og samme Størrelse være bestemt ved to Metoder af forskellig eller ens Sikkerhed. Den ene Metode giver Rn, den anden /?/,. Vi spørger om, hvor stor en Forskel der kan forklares ved Usikkerhederne Vurdering af Overensstem- melse.