Maaleteknik 1914
Planlæggelse af Maalingen med given Tolerans

52 mindre end de øvrige, eventuell samtidig lidt lavere end disse, allsaa f. Eks. 3,972. — Imidlertid burde del sikkert blive almindelig Regel, at Tals Tolerans eller Usikkerhed di- rekte angaves i Forbindelse med Tallet. Vi vil derfor skrive vore Resultater enten som /?+ . 100^ °/o eller /?+ F. Eks. 3,972 + 0,2% (3,972± 2°/oo) eller 3,972±8. Ved den sidste Skrivemaade anser vi det altsaa for tilstrækkeligt at anføre det betydende Ciffer i z//?. (8 i Stedel for 0,008). Amn. Den nu fastslaaede Regel for Beregningen af Re- sultatets Cifre kan kræve en vis nærmere Belysning. Naar en vis Tolerans OT i Fig. 9 kan tillades i Resultatet, be- tyder del maaske i de fleste Tilfælde ogsaa, at man ikke er interesseret i al kende _ Resultatet med større Nøj- agtighed end den, der sva- rer til Toleransen. Egent- lig burde det da maaske være Toleransen, der bestemte Antallet af beregnede Cifre, ikke Usikkerheden Ou, der er mindre end Toleransen, nem- lig saa mange Gange mindre, som Sikkerhedsfaktoren angiver. Ogsaa af en anden Grund kunde man forkaste Usikkerheden som bestemmende for Antallet af Cifre. Naar delte ikke skulde bestemmes ved den foreskrevne Tolerans, vilde det mest korrekte vel være at bestemme Antallet ved Resultatets Nøj- agtighed. Denne behøver strengt taget ikke at falde sam- men med Sikkerheden, men kan være noget mindre. Den vil i Almindelighed kun falde sammen med Sikkerheden, saafremt Indflydelsen af alle væsentlige Fejlkilder praktisk set fuldkomment elimineres. Men nu indses del jo let, al, naar Metoden er valgt »rigelig«, taaler Maalingen en mindre fuldstændig Elimination. Summen eller rettere Resultanten OF af alle mulige Afvigelser, hidrørende dels fra Usikkerhed