Maaleteknik 1914
Planlæggelse af Maalingen med given Tolerans

90 hed er 77^. Det er ikke uden Interesse at følge den Maade, hvorpaa lZ2 /' varier med 2. Sammenhængen fremgaar af hosstaaende Tabel (l 1 (ler tydeligt viser, hvor hurtigt Forbedringen bliver uvæsentlig, naar — vokser. a 1 a •-* it© L Forbedring D Differens 1 30 °/o 0% - 30% 2 10 - 22 - 4- 12 - 3 5 - 63 - + 58 - 4 3 - 110 - + 107 - 5 2 - 157 - + 155 - 10 0,5 - 400 - 4- 400 - Man vil gennem Tabellen faa et Indtryk af, hvor lidet værdifuld den væsentlig mindre sikre Gentagelse er som Middel til at sætte Sikkerheden op. Dens Formaal vil da ogsaa sjældent være Formind- skelse af Usikkerheden, men derimod Kontrol rettet mod Fejl. Staar Gentagelsen til Raadighed, og vil man benytte den ved Resultatets Beregning, saa maa det ske paa den Maade, som der lier er givet Anvisning paa. Eksemplerne ovenfor belyser tydeligt, hvor urimeligt Sikkerheden vilde sættes ned ved Anvendelse af det simple Middel- tal, naar der da er væsentlig Forskel paa Bestemmelsernes Sikkerhed. Det almindelige Udtryk for Forskellen mellem det simple Middeltals Usikkerhed og det korrekte bliver i Tilfælde af to Bestemmelser, naar Differensen maales i Forhold til «, /,/Ä’\ _ p/?\ \ R' / p \ R / p (.01^2 ('2)2 2K«1- <'■/ I tredie Kolonne af Tabellen ovenfor er Differensen anført for 6 forskellige Værdier af Differensen mellem tredie og anden Ko- 1 lonne anført i fjerde Kolonne vil give, hvor meget det simple Mid- deltal relativt er daarligere end den bedste Bestemmelse.