Brødrene Johannes og Nicolai Vermehrens Opfindelse
til Forebyggelse af Togsammenstød paa Stationer

13 At der vilde have været Mening i Indvendingen, saafremt det omvendte havde været Tilfældet, er ind- lysende, thi Trækket kan slappes eller eventuelt briste. Med hvad skal man sige, naar man seer, at det Sponarske Apparat netop sættes i Virkestilling ved at anvende Kjædetræk. Ja, her behøves ingen yderligere Commentar. Man tænke nu lidt nærmere over Sagen: Vi tilbyde Banerne et Apparat, som efter sagkyndig Dom er brugbart, som kuldkaster de berettigede Ind- vendinger, der kan gjøres mod saadanne Apparater, og som opfylde de Fordringer, Banerne stille. Man afslaaer at prøve Apparatet og angiver som Grund dertil forskellige ganske meningsløse Indvendinger. Vi gjendrive disse Indvendinger og udbede os Svar. Man svarer os nu slet ikke. Vi henvende os til Indenrigsministereren. Hans Excellence tager sig med al ønskelig Interesse af Sagen og henvender sig altsaa til Banerne. Man omtaler nu ikke mere de mod vort Apparat reiste Indvendinger, hvilket turde være et Bevis paa, at man indrømnier det uberettigede i disse. Man fortæller derimod Ministeren, at man ikke kan prøve et enkelt Apparat uden samtidigt at prøve 15 andre og slutter med at sige, at der i Østerrig prøves med et Apparat, som tilsigter omtrent tilsvarende Fordele som vort Appa- rat, skjøndt man meget godt veed, at det kun tilsigter det Halve. Man glemmer imidlertid at meddele Mini- steren, at dette østerrigske Apparat er i Besiddelse af netop de Mangler, som man paastod klæbede ved vort, og som vare Grunden til, at man nægtede at prøve vort Apparat.