Lammefjordens Tørlægning 1872-1892. Historisk Fremstilling 1892

Forfatter: Kr. E. Jørgensen

År: 1892

Forlag: Andr. Schous Bog- & Papirhandel

Sted: Kjøbenhavn

Sider: 179

Søgning i bogen

Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.

Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.

Download PDF

Digitaliseret bog

Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.

Side af 193 Forrige Næste
— 71 — om at indskrænke Bestyrelsen til 3 Medlemmer, med føl- gende Motiver: „Det, der i Fremtiden maa være Hovedopgaven, vil være at fremme Salg og Kultivering af det tørlagte Areai. Da den Virksomhed, som vil være anvist den Bestyrelse, som skal vælges paa nærværende Generalforsamling saaledes vil blive mindre mangesidig end den nu fratrædende Bestyrelses, vil det efter min Formening ikke være forbundet med nogen Betænkelighed at indskiænke det i Statutenie, under nu op- hørte Forudsætninger, fastsatte Antal af Bestyrelsesmed- lemmer, hvorved der i andre Henseender vil vindes for- skjellige Fordele, idet det jo ligger i Sagens Natur, at jo faatailigere en Bestyrelse er, desto lette, e og kraftigere arbejder den, desto færre Vanskeligheder opstaar der i den daglige Forretningsgang og desto stærkere føler hvert enkelt Medlem sit Ansvar/* hvilket Forslag vedtoges med 360 Stemmer imod 1(0 Stemmer. Deretter valgtes som Bestyrelse: Lehnsbaron Zytphen-Adeler, Landvæsenskommissair Larsen og Grosserer Bernburg. Denne sidste repræsenterede de tydske Aktionairer med 340 Stemmer og havde saaledes til enhver Tid Overvægten. Allerede paa et tidligt Stadium af Tørlægningsværket stod det klart for den første Bestyrelse, at den i Statuternes § 14 i Udsigt stillede Tantieme ikke vilde falde i en Funktionstid af 5 Aar. Det var derfor ikke hensynsfuldt ved Forløbet af disse 5 Aar, at Indehaveren af Hambor- gernes 34<» Stemmer ved Generalforsamlingen udstemte 4 af Bestyrelsens 7 Medlemmer, og det er et Spørgsmaal om det rertslig kan forsvares, thi al Adkomst for de ud- sondrede Bestyrelsesmedlemmer til Vederlag for deres hidtil hafte Virksomhed faldt derved bort. Det var en hensynsløs Tilsidesættelse. Havde man faaet Blik for, at det ikke var heldigt at