Loven om Aktieselskaber 1917

Om Registrering m. ni. 77 2. En til Forbudet i 2det Stykke mod Optagelse af Anden- mands Navn i et Aktieselskabs Navn svarende Bestemmelse indeholdes i Firmalovens § 10, 1ste Stk. Denne sidste Lov- bestemmelse er af Sø- og Handelsretten forstaaet som for- bydende Optagelse ikke blot af en andens Personnavn, men ogsaa af en andens Firmanavn. Sø- og Handelsretten har endvidere ment Bestemmelsen anvendelig ogsaa paa Anden- mands i Henhold til Lov Nr. 170 af 19. December 1898 (jfr. nu Lov Nr. 57 af 12. Januar 1915) registrerede Ordmærke og endvidere i Tilfælde, hvor Navnet ikke umiddelbart op- tages, men i en noget ændret Skikkelse, jfr. U. f. R. 1910 pag. 380; 1911 pag. 711; 1912 pag. 717 og 727. Som Eksempler paa Anmeldelser, der under Firmaloven af 1. Marts 1889 er nægtet Modtagelse, fordi Anmeldelsen inde- holdt Angivelse af Foretagender, der ikke stod i Forbindelse med Forretningen, kan nævnes: a. »De forenede......fabrikker« afsloges, fordi Virksom- heden ikke omfattede flere Fabrikker, jfr. Skrivelse Nr. 187 af 20. Juni 1891 (i Ministerialtidende A). b. »Messen ved NN.« afsloges som stridende mod Firma- lovens § 10, 1ste Stk., da Forretningen ikke stod i Filial- forhold til noget i Henhold til nævnte Lovs § 37 an- meldt Firma med denne Betegnelse, seU. f. R. 1896 pag.1085. c. »Hotel A’s Vinhandel« afsloges, da Virksomheden var uden Forbindelse med Hotel A saavelsom med den Ejen- dom, hvori Hotellet fandtes (utrykt Skrivelse). d. »A Købstads Vognfabrik« kunde ikke passere, da Virk- somheden ikke kunde karakteriseres som Fabriksvirk- somhed (utrykt Skrivelse). e. Angaaende Anmeldelse af Firma, der indeholder Be- tegnelsen »Børs« se Skrivelse Nr. 56 af 12. Marts 1915 (i Ministerialtidende A).