Den Store Cementproces
År: 1915
Forlag: Lehmann & Stage
Sted: København
Sider: 50
UDK: 666.94
Noter
Dokumenter, der har været forelagt Sø- og Handelsretten og Højesteret i Sagen mellem de danske Cementfabriker og Fællesforeningen for Danmarks Brugsforeninger, samt Sø- og Handelsrettens Dom af 12. Maj 1914 og Højesterets Dom af 12. Febr. 1915
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
— 36 —
der gennem Fællesforeningen var kontraktlig bundne til at købe
deres Cement hos de gamle Fabriker, til at forpligte sig til
som Andelshavere i den projekterede Andelsfabrik at tage hele deres
Cementforbrug hos denne, og paa et Fællesmøde. mellem Cement-
varefabrikanterne og Brugsforeningerne den 8de September 1911 i
Fredericia, ved hvilket Møde Hr. Severin Jørgensen var tilstede og
Styrelsen nægtede dog at gaa ind paa den Fordring, Cementfabrikerne
ogsaa stillede, nemlig at Fællesforeningen heller ikke i en nærmere bestemt
Tid maatte træffe Forberedelser til Anlæg af en Cementfabrik, hvilken
Fordring da frafaldtes.
Men Styrelsens og Repræsentanternes Stilling til Spørgsmaalet om An-
læg af en Cementfabrik vilde dog utvivlsomt være bleven en anden, hvis
man havde anet, hvad der nu skete. Der skete nemlig dette, at aldrig saa
snart var Fællesforeningen bunden til den nævnte Overenskomst, før de
forenede Cementfabriker udsendte den Meddelelse, at de havde forhøjet
Prisen paa Cement med 50 Øre pr. Td. og samtidig oplyste, at denne Over-
pris skulde anvendes til Dannelse af en Krigsfond, der skulde benyttes til
Bekæmpelse af mulig opdukkende Konkurrence.
Selvfølgelig protesterede Fællesforeningens Styrelse paa det stærkeste
mod denne Omgaaelse af Overenskomsten, som vi fandt i højeste Grad
stridende mod dennes Forudsætninger, og vi forlangte, at Forhøjelsen skulde
tages tilbage, hvilket vi — som vi bemærkede — maatte anse for ogsaa
at være i Fabrikernes egen Interesse, da vi ikke ansaa det for sandsynligt,
at Brugsforeningerne, der jo ikke var bundne til at tage deres Forsyning
af Cement i Fællesforeningen, vilde finde sig i en saadan Behandling fra
Cementfabrikernes Side, men maatte antage, at de netop nu vilde finde
den stærkeste Anledning til at faa Planen om Anlæg af en Cementfabrik
bragt i Udførelse. Og hvorledes Fællesforeningen vilde stille sig til dette
Spørgsmaal efter Overenskomstens Udløb, maatte jo — efter denne ekstra
Fordyrelse af Cement fra Fabrikernes Side — synes at være givet.
Fællesforeningens Protest blev drøftet i et af Cementfabrikernes
Ledelse afholdt Møde, men Resultatet deraf blev et Afslag samt en Til-
kendegivelse af, at Cementfabrikernes Ledelse forbeholdt sig sin Stilling
til Overenskomsten med os, saafremt Brugsforeningerne foretog sig noget
Skridt i Retning af Anlæg af en Cementfabrik. Dette synes at være en
Antydning af et muligt Brud paa Kontrakten fra Cementfabrikernes Side,
som dog næppe vilde være til Gavn for dem.
Saaledes er Stillingen til Cementspørgsmaalet i Øjeblikket. Jeg har
ment at skylde Fællesforeningens Medlemmer en udførlig Redegørelse for
Sagen. Severin Jørgensen.
Skal vi saa rejse Dansk Andels-Cementfabrik.
Inden Cementringen endnu faar Tid til at inddrive den Skat, der er fra-
taget Forbrugerne, maa disse have rejst deres egen Fabrik — ellers bliver
Ringens Krigskasse for stor og for stærk.
Nu skal vi da se, om Severin Jørgensen har Ret i sin Spaadom: Det er
ikke sandsynligt, at Forbrugerne vil finde sig i den Behandling, Cement-
ringen har bestemt at give dem, nemlig, at de skal fylde Cementringens
Krigskasse til Forhindring af en Andelsfabrik.
Fabriken maa rejses, før Cementringen faar sin Krigsfond inddreven.