Dansk Arbejde

118 De mangler ikke Nationalfølelse, men de frygter for, at vort Militærvæsen skal drage os ind i krigerske Forviklinger, som vi efter deres Mening vilde kunne undgaa, dersom vi stod vaabenløse. Men vilde vi kunne undgaa dem? Dersom de ovenfor nævnte 6 smaa Staters nationale Selvstændighed var afhængig af en militær Overenskomst mellem de nærmest interesserede Stormagter, vilde Rusland tage Sverige og Norge og Tyskland Resten. Men Delingsplaner af denne Art vilde give Erobrerne en for andre Stormagter farlig Styrketilvækst. En Verdens- krig vilde blive Følgen. Den Fare, der er forbunden med et i Fredstid foretaget Overfald paa levedygtige Nabolande, er saa alvorlig, at Stor- magterne under normale Forhold foretrækker at lade de neutrale Smaastater, der staar rustede til at forsvare sig, leve i Fred. Men de saaledes situerede Smaastater mister heller ikke deres politiske Betydning under et krigerisk Sammenstød mellem to eller flere af Stormagterne. Det kræver militære Ofre at undertvinge en uafhængig Stat, der er i Stand til kraftigt at forsvare sin Neutralitet. Mod de Fordele, der kan vindes, staar Risikoen ved det, der kan tabes. Og under en Kamp med jævnbyrdige Modstandere er det selv for en Stormagt forbundet med megen Risiko at splitte Kræfterne ved et Overfald paa fredelige Nabo- lande. Disse danner i en vis Forstand et Læbælte, som alle Stormagter er interesserede i at bevare. Og denne Læbælte- Karakter vil Smaastaterne bevare, saa længe de ubrødeligt følger Parolen: Vi angriber ingen, men hvis nogen angriber os, forsvarer vi med alle til vor Raadighed staaende Midler vor nationale Uafhængighed. Dersom en enkelt af dette Læbæltes smaa Stater gen- nem en hel eller delvis Afvæbning skulde unddrage sig sin nationale Forsvarspligt, er der al Sandsynlighed for, at den nærmest interesserede Stormagt direkte eller indirekte vilde